A. 什么是股市泡沫大泡沫来袭时的严重性有多大
通常用气泡来描述那些虚幻而不切实际的人和事。股票市场泡沫是指股票市场中股票价格远远高于其投资价值的现象。简单地说，在短时间内，股票价格上涨迅速，甚至大幅上涨，其价格严重偏离其内在价值。这种情况下，股市将出现泡沫。如前所述，股票市场是一种虚拟经济，其价格的形成与市场对未来市场的预期密切相关。如果在后市的投资者对其更有信心和热情，价格就会高于价值，泡沫就会产生。后市场的投资者对此漠不关心，价值会高于价格，泡沫不会出现。
人们总是用市盈率来衡量股市泡沫的大小是不科学的。市盈率是一个动态的、滞后的指标，只能作为参考，不能作为标准，世界各地也没有统一的市盈率水平。市盈率与股价也不是正相关的。高市盈率并不一定意味着股票价格高;市盈率低并不一定意味着股价低。反之，股价低，市盈率不一定低;高市盈率并不一定意味着高股价。事实上，股市泡沫是一个持续不断的过程，并呈单边上升趋势。业绩的上升会让投资者认为有可能继续向上的趋势，这样会吸引更多的人去投资，直到股价远离其内在价值。
B. 股市泡沫的根本原因是
股市泡沫的成因：
1.证券市场本身的系统特性是股票市场泡沫的根源 证券市场交易对象的虚拟化、符号化，使得股票市场上的各类投资者有了自由和充分的理由去根据自己的需要理解股票的价值。当股票市场的某些权威机构和人士对某只股票做出了某种价值理解后，很容易得到市场的响应和认同，从而产生市场一致认同的偏离真实价值的理解价值，泡沫便产生了。
2.流动性过剩，大量资金流入股票市场：
人民币升值以及人们对人民币升值的预期，大量国外资金流入股市，导致股价攀升。油价持续高涨，石油美元一直在全球范围及新兴市场寻觅投资机会，部分资本流入中国资本市场。日元利率低，日元的利差交易带来了大量流动资金。中国国内储蓄率居高不下，A股市场流通部分市值仅占储蓄总额的10％。此外，由于经常账户顺差不断增加，中国的财富亦以每月超过200亿美元的速度增长，官方外汇储备总额现已超过1 5万亿美元。拥有如此巨额的流动性资金，股票市场存在出现泡沫的风险。
3.股票市场的体制不完善：
首先，政府行为发生扭曲。一是政府对股票发行上市的严格管制取代了市场机制；二是股票交易管制不合理。其次，监管部门行为发生扭曲。一是监管行为扭曲，我国证券市场监管活动的行政化、短期化、随意化造成了股票市场的大起大落，加大了市场的泡沫；二是制度执行不力。监管制度执行不力使投资者的利益得不到应有的保护，从而使中小投资者行为取向短期化，加大市场主体的投机动机。
4.股票市场可供交易品种少，供求不平衡：
目前我国的资本市场只有股票、债券的现货市场，缺乏期货、期权及其他金融衍生品市场，其结果是资本市场只有做多机制而没有做空机制，远没有期货市场中特有的价值发现功能、套期保值功能和风险规避功能，大大抵消了资本市场本身所固有的优点和优势。
5.机构投资者扮演庄家角色，中小投资者的投机心理：
大量的庄家充斥股市，人为地放大了市场中的“博傻”机制。庄家利用资金、人力、信息、工具、舆论的优势，把自己控制的股票价格拉起来，使它的价格远远大于其实际价值，人为地制造泡沫。投资者的心理因素占据着股市波澜的主导地位。中小投资者有贪婪与恐惧等心理，他们中的大多数又表现出“羊群效应”和“博傻心理”。伴随着这些因素，股价在短期内震荡不止，长期内又泡沫堆积。
这些可以慢慢去领悟，投资者进入股市之前最好对股市有些初步的了解。前期可用个牛股宝模拟炒股去看看，里面有一些股票的基本知识资料值得学习，也可以通过上面相关知识来建立自己的一套成熟的炒股知识经验。希望可以帮助到您，祝投资愉快！
C. 如何面对股市泡沫的信号指向
对于股市泡沫需要正确的理解，它既可能是一种风险信号，也可能是一种投资的信号。像今天中国这样，既有流动性过剩又有对股票市场发展的乐观预期，那么单纯地进行需求管理是无法控制股市泡沫膨胀之势的，我们可能更加需要的是供给创造。 ⊙华 民 最近几年来，几乎全球的股票市场都出现了暴涨的现象，其中以中国和印度这样的新兴市场经济国家的涨幅最为惊人，于是各种各样的股市泡沫论与崩盘论随之雀起。但是，在我们看来，对市场一味地加以指责是没有道理的、当然也是没有用处的，因为市场有其自己发展的逻辑，所以泡沫产生后究竟应当如何面对才是问题的关键所在。当然要找到正确的控制股市泡沫的方法，我们首先需要弄清楚股市泡沫的形成机理及其含义。 从国际经验来看，股市产生泡沫大多是因为市场需求量大于供给量、进而导致股价严重背离经济基本面或者公司基本面的快速上涨而造成的。如果这样的定义是可以接受的，那么接着需要回答的问题便是：这种导致泡沫过于膨胀的超额需求又是如何产生的？对此，我们大致可以分析如下：第一，是因为流动性过剩而形成的被动性买盘；第二，是因为对未来预期乐观而产生的主动性买盘。 流动性过剩会产生通货膨胀的风险，在这种情况下手持货币或者继续将钱存入银行会带来现金的价值损失，为了规避这样的风险，人们用存款或闲置资金购买各种可以保值或者增值的资产是理性的选择，于是为预防现金价值的折损而被动性地购买股票等金融资产的倾向在流动性过剩、并因此而产生通胀预期的情况下就是不可避免的了。 如果说被动性的买盘是为了规避手持货币资产可能带来的价值损失，那么主动性的买盘则是基于股票投资高收益的预期。这种预期在成熟市场经济国家是基于重大的技术创新所带来的公司利润的增长；而在新兴市场经济国家则大多基于经济的快速增长；但在当今的中国则主要与股票市场的结构改革有关。从2005年开始的股改让中国上市公司的治理结构有了根本性的改变，从而导致中国投资者对于中国股票市场未来发展的良好预期。这样，在流动性过剩与股改所产生的预期向好这两个因素的共同作用下，便出现了中国股票市场价格暴涨的局面， 被动性和主动性买盘蜂拥而入，从而使得中国长期低迷的股市一改疲态而呈现出快速成长之势，结果股市泡沫也就随之而来。 其次，根据托宾Q理论，假如企业重置成本不变，股价上扬就意味着企业投资成本的下降。因此，假如股价是由主动性买盘推上去的，那么这就意味着市场的投资者对公司、行业、乃至整个宏观经济增长产生了乐观的预期，这时由股价过快上涨导致的泡沫实际上是一种要求企业家进行投资的信号。在这种情况下，假如股价过高的公司的企业家能够通过有效的投资来增加公司利润，那么，这样泡沫是可以通过利润创造来加以消除的。从这样的意义上来讲，由于预期乐观而造成的股市泡沫也并不都是坏的。 根据以上两个方面的分析，我们可以看到，对于股市泡沫需要正确的理解，它可能意味着风险的到来，也可能意味着投资机会的到来，所以它既可能是一种风险信号，也可能是一种投资的信号。 有了以上这些认识，我们就可以更进一步来讨论股票市场出现泡沫后的治理问题。假如像今天中国这样，既有流动性过剩又有对股票市场发展的乐观预期，那么单纯地进行需求管理是无法控制股市泡沫膨胀之势的，我们可能更加需要的是供给创造。这里所说的供给创造至少包含以下两层意思： 第一，假如流动性过剩的问题在短期内是不可改变的，那么与其去控制流动性、限制进入股票市场的资金流入，还不如去拓宽投资渠道、增加投资品种更加可取。为此便需要放松政府管制，因为任何类型的金融创新在本质上都是一种市场行为，而不是政府行为。假如由政府去创造市场高风险的金融投资品种，那么政府就需要为此承担风险。然而只要一种风险投资品种的风险是由政府承担的，那么就一定会产生所谓的“败德”行为，即因为有了政府的风险“担保”，投资者便会因为风险成本的降低而进行过度的投资甚至是投机，从而导致全社会金融风险的积累。所以比较合理的方法似乎应当是政府放松管制、市场进行金融创新、投资者自己承担投资风险的组合。而且只有当政府真正退出了市场，政府才能公正地承担起市场监管的职责，市场的风险也才有可能借助于政府的监管而得到有效的控制。 第二，就像我们在前面分析中所指出的那样，由于预期乐观而产生的主动性股票投资，事实上是一种投资信号，这种信号是一种有用信息，市场需要充分加以利用，而不是随意加以遏制。对于由这种主动性投资引起的股市泡沫，只有一种方法可以加以消除，那就是深化公司治理结构和公司高级管理层薪酬体系的改革，用股权激励的方法来鼓励更多的企业家去积极地开展可以增加公司利润的投资与创新活动，借以达到填空（消除）泡沫之目的。如若不是这样，那么这种有用的信息就会转瞬即逝，从而使得企业失去投资机会，经济失去增长的空间。 （作者系复旦大学世界经济研究所所长）
D. 通过对2007年中国股市的分析,我们 可以总结出股市泡沫经历了哪几个阶段哪
通过对2007年中国股市的分析,我们 可以总结出股市泡沫经历了快速增长和平衡
E. 李迅雷十五年前文章：中国股市泡沫还将持续多久
注：本文发表于2001年的《证券市场导报》上，由于年代已久，重贴既是为了便于保存，也是为了将历史与现状做比照，即当前的股市泡沫，其实在十五年前就长期存在了。当初认为泡沫还将延续，依据有三。第一，宏观面支持，即利率不会上调，通胀不会起来，汇率不会贬值；第二，市场分割、开放度过低、投资者非理性；第三，股市规模过小、股票发行管制导致股票供不应求，进而让资产注入游戏可以延续，高股价隐含权证价。
反观今天，宏观面似乎不支持股市上涨：利率上行、通胀抬升、本币贬值；开放度也大大提升了，但股市泡沫为何还能延续，是因为管制依然存在，壳仍然很值钱，货币膨胀使得资本市场和房地产市场等各个领域都存在泡沫，即步入泛泡沫化时代。
值得探究的问题是，股市、楼市及其他领域的泡沫还将持续多久？真正会导致泡沫破灭的导火索会是什么？
我国股市的泡沫效应及持续性研究
李迅雷（2001年）
从长远看，股市泡沫终究会破灭；但从短期来看，支持股市泡沫持续的因素很多，目前还难以预料股市泡沫破灭的时间。研究表明，股市泡沫对我国资本市场的发展是不利的，而目前的各种客观因素给股市泡沫的维持提供了条件。为此，监管部门要对股市泡沫破灭的负面效应有一个客观的评估，不能单纯为了市场的平稳、为了社会稳定而牺牲效率。
A股市场泡沫长期存在
所谓“泡沫”，通俗的理解应该是在一定时期内某交易对象的价格高出其内在价值部分的一种经济现象。在《新帕尔格雷夫货币与金融大辞典》(1992)中，泡沫指在一个连续金融运作过程中，一种或一系列资产价格的突然上升，随着最初的价格上升产生对远期价格继续上升的预期，从而吸引新的买者。总的来看，在这个过程中，投机者感兴趣的是买卖资产获得的收益，而不是资产本身的用途及其盈利能力。
完整版：http://www.p5w.net/weyt/201612/t20161211_1661960.htm
有什么问题可以私我，我有个平台每日做股股评的
F. 中国股市泡沫何时破灭
这种事情天知道！中国股市这20年来最常见的就是泡沫，年年有人喊泡沫破灭，年年的价格都比国外的股票高。到底这种状态是怎么形成的，也是公说公有理，婆说婆有理。
就我本人的感觉看，在目前这种滞胀环境下，中国股票的泡沫破灭不太可能采用剧烈的方式，很可能是一个长期的、磨死人的横盘震荡方式，震荡到公司的利润追上价格为止，时间长的超过您的忍耐极限。这样，泡沫不就自动破灭了吗？这种磨人的行情对我们来说简直有种和僵尸同眠的感觉，沉闷，乏味。“闷”这个字很可能就是中国股市的写照。
G. 请问什么是股市泡沫，是如何形成的呢
股市泡沫，一般来说，指的是上市公司股价与它的价值的偏离程度。我们知道，股市是典型的虚拟经济，而虚拟经济的定价形式和实体经济是不同的。虚拟经济价格的形成，有赖于市场对其后市的预期。对后市，如果信心较强，则价格高于价值，从而产生泡沫。反之，则价格低于价值，泡沫也消失。
人们都知道，机构投资者的优势是专业的深度、信息的超前性，以及资金的规模。因此，他们永远是市场的主角，任何一轮行情的大涨与大跌，与机构投资者都脱离不了干系。当行情经过大涨之后，市场都会谈到行情泡沫的问题，让我们从机构对行情认识的过程与投资的过程，来见识一下行情的泡沫是怎样形成的。
机构的最大优势是专业化，机构投资于任何一只股票都会经过深度研究，者进行过实地调研，然后据此对上市公司的经营绩效进 行预测，并结合公司在行业中地位、所在行业的景气度、国内外同类公司股价表现等因素进行估值，再以估值价和现有股价比较来得到投资评级。然而，在行情运行过程中，很多时候机构对股票进行估值的依据和标准会随着行情的变化而变化的，行情的泡沫就是在这种变化中产生的，最常见的变化有三种：
一是，时间单位的移形换位。在行情处于起涨初期，机构估值的依据一般以当年的预估业绩来作为估值依据的；当行情涨升到中段时期，机构估值又一般以明年的预估业绩来作为估值依据的；当行情涨升到高位后，为了维护市场中高涨的投资热情，机构估值又一般以后年的预估业绩来作为估值依据的。
二是，估值市盈率随行情水涨船高。许多专业分析师在选取估值市盈率时，往往会参考境外市场的标准，以及同类股票的标准。然而，无论是境外市场，还是同类股票的市盈率会随着行情的上涨而逐步提高的。如果，失去了主观依据，单凭客观依据来进行估值，就一定会出现随行情变化而被动估值的现象。
三是，以未来带有不可预测性风险的公司投资项目来作为估值的依据。当许多上市公司还处在项目投资立项的时候，甚至只有投资意向的时候，许多分析师就会立即对该项目展开理论上的剖析，来预期该项目未来能给公司带来多少收益，并冠以某某题材者行情的概念来提升估值的空间。这里的问题是：许多公司的投资项目是会受到国家产业政策影响的，有时候会半途而废，甚至死于胎腹；上市公司随意更改投资意向的案例比比皆是；即使项目投入了，其有到达产期期间的行业景气度和经营环境是会发生变化的。因此，用对未知项目的预期来作为估值的依据是非常不严谨的，当行情出现以投资项目的题材来作为估值依据的时候，意味着行情的泡沫也因此而产生了。
四是，以某些境外资产定价模型来机械化地进行估值。大家知道，境外的资产定价模型所对应的资产，是具有高度市场属性、较高流通性等特点的。而国内绝大多数上市公司由国有企业改制而来，其下属资产具有行政控制、地方利益、产业保护、民生等属性，即使未来全流通后，这些属性在相当长时间内也难以根除。因此，当某个股价只有5、6元价格的股票，因分析师套用某些境外资产定价模型进行估值，得出估值价30元，行情因此而大幅度上涨的时候，也就预示着行情的泡沫就此形成了。
H. 中国股市是否存在泡沫。
泡沫的判断因人而异。不过有一点可以肯定,你见过哪个市场平均五六十倍、六七十倍市盈率可以长久？而且这市盈率还得以盈利中百分之四十来自投资收益为前提，如果刨去企业投资股票赚的不正常利润其实市盈率更高。目前的调控使得一方面使市场表现不如从前导致企业在股市上不能赚到从前那么多的投资收益,另一方面企业的主营业务利润增长也会不如从前,这样盈利的增长就会大大放缓,于是就不能很好的降低市盈率,市盈率居高不下后果会如何?
灾难不会因为人们不想让它到来而不到来,疯狂的人们总会付出代价,金融危机和衰退发生得还少吗?
不要被那些盲目的死多头骗了，要么他们别有用心，要么他们正在持仓当然说现在没问题。
I. 经济学的“泡沫”是指什么我国股市的泡沫是怎么形成的对我国经济有什么影响
泡沫简单讲就是指脱离了正常的发展，有些过热。
我国股市的泡沫由来已久，主要是因为股市的投机活动过多而导致股市严重脱离正常的发展轨道。
最典型的影响：因为有很多人是借银行贷款进行投机，所以泡沫一旦坍陷，这些人将无力还贷，导致金融机构关闭，进而影响整个国家的经济。而中国股市最近的跌落因为是震荡式，而且贷款入股的也不是非常多，所以中国的经济并没有受到毁灭性的影响。
J. 除了市盈率外，怎样从其他衡量股市泡沫的指标分析股市泡沫
目前中国股市存在泡沫吗
1. 衡量股市泡沫的指标
除了平均市盈率外，衡量一个股市整体是否存在泡沫或是具有投资价值，还有如下指标。
（1） 红利支撑股价水平。有人举香港上市的汇丰控股和长江实业的例子，认为没有泡沫的股票价格是由上市公司的分红、净资产支撑的。然而这种情况在世界各国股市中只是特例，特大型公司的股票，成长性较差，炒作困难，分红或每股净资产确定了它的大致价格下限。
（2） 平均股价。2001年6月14日沪深市场（剔除了PT股）1089只A股平均价格16.91元，至2002年1月10日，沪深市场1121只A股平均价格为11.51元，有研究人员撰文认为，股票平均价格可以评估市场的投资价值或风险水平。平均股价在15元以上，风险很大，平均股价在10元以下，风险较小。这种经验规律是有一定道理的，但平均股价指标的缺陷仍然存在，价格高低不能作为股票投资决策的主要依据；送股、转增股、配股、股票拆细时平均股价发生跳跃，但股票的内在价值没有相应变化；平均股价没有考虑实质经济，经济繁荣与经济萧条时，合理的平均股价水平自然不应相同。
（3） 平均市销率。西方有些学者（肯尼斯.L.费希尔，1984）就提出市销率（PSR，price sales ratio）的概念，即每股市场价格除以每股销售收入。由于销售收入的波动性要比净利润的波动性小得多，所以市销率比较稳定。而且，一股上市公司的销售收入都是正的，所以计算平均市销率时，几乎不需要剔除上市公司，可以将所有上市公司作为样本，保证了计算的客观性。费希尔对美国股市一百多年数据的检验表明，根据市销率判断个股和大盘，投资效果比市盈率好。在费希尔看来，用市盈率定价是很不科学的，“市盈率10倍太高，1000倍却太低”。（[ 美]肯尼斯.L.费希尔，2000）
（4） 平均市净率（托宾q）.与费希尔不同，美国经济学家安德鲁.史密瑟斯等（Andrew Smithers etc.,2001）偏爱平均市净率指标，也叫托宾q指标（q ratio）。史密瑟斯认为，q值就像弹簧，将股市拉向它的内在价值位置。他还认为，q值和平均市盈率指标大多数时候朝着相同的方向运动，但平均市盈率偶尔会给出灾难性的价值数据。有一个事例显示了托宾q的威力，2000年初史密瑟斯等出版的《华尔街价值投资》一书根据托宾q建议人们要抛空股票。
（5） 市场成本。市场成本（AMC®，Average Market Cost）, 也叫平均持筹成本，是指剔除非理性交易后，市场上所有投资者持有某只股票的平均成本。在信息对称的情况下，市场成本在数值上恰好等于股票的内在价值。
用市场成本指标来衡量股市的投资价值，几乎具有以上几个指标的所有优点而没有它们的不足。市场成本可以在相当程度上衡量个股的投资价值，如果市价远高于市场成本，这种股票跳水只是迟早的事，反之，这种股票则值得关注。
市场成本具有广泛的适应性，对不同时期的同一市场或不同的市场，都具有解释力。NASDAQ指数涨得太高，就必然会跌回它的平均成本位置（这是资金堆积的地方），但到了平均成本线上就会获得较强的支撑，并不因为它的市盈率水平是100多倍（参见附表）而还含有多少泡沫。目前上证指数的市场成本为1509.258点，根据市场运行的内在规律，如果跌破这一点，并不是股市没有投资价值，而主要是投资者没有信心。
2. 几个悖论
（1） 经济高成长与上市公司质量差。前一段时间，证券市场上一片打假之声。很多投资者认为，中国的上市公司，业绩好的不能相信，业绩差的也有操纵盈利的嫌疑。我就不理解，中国的上市公司作为公众公司，经过董事会、股东大会、会计师事务所、交易所、证监会、新闻媒体等等层层监督，难道做假会比非上市公司厉害，难道中国上市公司的成长远远落后于中国经济的成长？中国的证券市场是转轨经济中的证券市场，不能拿理想的完美的目标来裁剪。国民经济的发展需要国民的信心，难道证券市场的发展就不需要投资者的信心？
（2） 中国证券领域的市场化程度较高与证券市场问题成堆。客观地讲，证券市场是中国市场体系比较公开、比较透明的市场，也是发展速度较快的市场之一。但给人的印象却是中国证券问题成堆，必须来一次伤筋动骨的调整，甚至推倒重来。这将把中国证券市场引向何方？
（3） 按现金流量贴现计算未必有投资价值，但外资收购意愿强烈。美元兑人民币的汇率并不完全是按购买力平价确定的，而按现行的汇率计算，美元兑换成人民币后有很强的购买力。这导致在国内投资者看来很贵的股权，在境外投资者未必这么看。2001年11月23日新华社深圳又传出消息，美国艾默生公司花7.5亿美元收购华为技术公司下属的深圳市安圣电气公司全部股权。安圣电气尚且如此，大唐电信、中兴通讯（2002年1月9日总市值分别为9.57亿美元、12.44亿美元）难道市场价格很高，对外资没有吸引力吗？不要以为中国的企业不值钱，有些东西并不反映在会计报表里。当然，A股价格存在结构性不合理现象，但不是平均市盈率畸高。
（4） 11年指数涨了15倍，但投资者整体的平均投资收益率并不高。指数有时会误导决策。乍看来，沪市11年涨了15倍，上证指数年增长率达27.9%，非常之快了，股市里肯定积累了大量的泡沫。但细心的人应该发现，在1994年8月以前，市场容量很小，股指大起大落，而这少数几家上市公司却将上证指数市场成本抬高到757.519点。实际上，1994年8月1日至2001年12月31日（平均持筹成本1509.155点）上证指数的年平均收益率为9.74%，考虑到交易费用（含印花税、佣金、过户费等中国的交易费用率较高，投资者的换手率也较高，所以总的交易费用数额可观），中国投资者的平均年收益率是非常低的。
从长期来看任何一个国家，其股价指数总是在不断上涨，原因在于经济在增长、上市公司平均净利润总额在增长、市场成本曲线也在逐步抬高。长期来看指数总是上升的，不能看指数涨了多高就据此判断股票市场是否不正常。
（5） 同一上市公司股票，在不同市场上股价及其表现截然不同。有人喜欢将中石化在香港、纽约和上海市场的不同价格来说明中国市场里存在大量泡沫。这种比较是非常片面的。众所周知，由于市场割裂，国内投资者到香港市场上购买股票受到限制，两个市场上股票的供需关系完全不一样，由此导致价格出现很大差别是很自然的。如果两个市场是自由流动的，价格自然会相互接轨。另一方面，即使两个市场自由流动了，也不能认为A股股价就一定要以香港股价为标准与之接轨。价格将根据新的市场供需关系重新决定。