❶ 长期持有股票的目的是，看中他的每年的分红，这种观点应该没有错误吧。为什么中国的股市就不能做到呢
很多既得利益集团（媒体）和你的说法一致，如果您是新股民，对中国股市了解很少可以原谅，但是某些既得利益的资深投资专家胡说“中国股市没有长期投资的价值”，就纯属胡说八道。如果自上市首日起买进下列个股一直持有至今，这些股票给长期投资者带来了丰厚的利润：
万科A：130倍
平安银行（原名深发展）：41.5倍
深振业：63倍
伊利股份：22倍
张江高科：29倍
中联重工：47倍
中金岭南：29倍
泛海建设：35倍
美的电器：36倍
格力电器：64倍
苏宁云商：80倍
……有情的事实证明，只要选择了正确的股票就会有长期正确的结果。
❷ 我为什么坚持认为中国股市值得长期投资
我为什么坚持认为中国股市值得长期投资？在A股，好的投资标的会“说话”
第三，专业化的机构投资者成为市场发展的必然趋势。
证监会通过对内幕、坐庄、爆炒等非法行为加重处罚，完善监管制度，重塑机构投资者理念和行为，即重视企业本身的内在价值，平衡风险与收益，与企业共同成长；而个人投资者很少具备全面的企业价值分析能力，由专业机构统一分析并配置将成为趋势，个股分化也许不会结束，而可能成为常态。
2
转型与去杠杆下的宏观环境
中国经济增速在2010年以后开始放缓，并在
结构上发生明显的变化，主要特征有二：
1、总量增速放缓
，2010前十年，GDP平均增速达到10%，供应不足、资本开放及劳动力红利，成为经济腾飞的推动力，2011年开始，实业结构型过剩，总量增速放缓，存量竞争成为很多行业的共同点，但于全球角度，依然是增长最快的经济体之一。
2、增长结构转变
2010前十年，投资和出口是拉动经济的主力，物质基础薄弱刺激实业投资，但2011年开始，出口优势缩小，投资费效比下降，消费及内生增长成为经济最重要拉动力，行业分化成为趋势。
对于经济总量，我们认同L型企稳的增长路径，高层重视经济质量而非数量，消费增长会提供主要拉动；对于经济结构，过剩产能在供给侧改革下企稳，新增长点更多围绕商业模式创新及消费升级展开。
同时，在2010年之前，企业间规模差异不大，各企业均能从经济腾飞中获得超额收益，但在经济降速期，市场竞争加剧，大中型企业凭借资本、管理、人才、渠道、品牌等优势，能获得更高的经营效益，并实现并购整合，实现行业内的强者越强，由3-5家核心企业瓜分行业多数利润，是大部分行业发展的必然结果，对行业核心企业的研究尤为重要。
价格现象从来都是一种货币现象。
2010年之前，央行的外汇资产是货币创造的发动机，银行依靠存贷差即可获取暴利，自身加杠杆动力不强，商业银行总负债/央行总负债一直保持在3-4倍以内；但2010年开始，外汇资产下降缩减了商业银行存贷差收益，商业银行转为发展主动负债，大幅放大经营杠杆，来维持高额收益，商业银行总负债/央行总负债在今年达到7倍，随后遭到监管层强力的降杠杆措施。
在2011-2012年的第一轮金融创新中，非标资产成为商业银行加杠杆对象，并蔓延至其他资产，但很快被监管严控并纳入表内，造成股债双灾，“钱荒”效应即是在此阶段产生；在2014年开始的第二轮金融创新中，加杠杆对象直接作用于股债，并蔓延至房地产，形成股债房三牛，随后迎来了监管层暴力去杠杆，股票及债券分别在2015、2016年被刺破泡沫。
本轮商业银行的去杠杆仍在深入，唯一高高在上的资产只有房价，股市杠杆已基本清理完毕，在流动性层面上，
目前更多是处于存量资金博弈状态，对企业本身价值更为关注。
3
好行业、好企业、好生意
在投资中，股票价格围绕价值会有较大波动，但对于企业经营本身，应是具备穿越经济周期的能力。因此对于投资标的的选择，我们通常围绕好行业、好企业、好生意的三个标准进行抉择。
1、好行业。
根据行业生命周期特点，大多数行业从诞生开始，都会陆续经历导入期、成长期、成熟期三个阶段，经历大量竞争和并购后，最终形成行业内的寡头垄断，由3-5家主导企业分享多数收益，如果丧失创新机遇或被替代，甚至可能遭遇衰退期，如柯达、诺基亚等。
对成长期行业的投资，更关注行业规模增长的持续性，以及企业本身能从行业增长中获得的营收和利润增长；对成熟期行业的投资，更关注企业在竞争中构建的独特优势，并依靠优势获取盈利和成长的能力。
2、好企业。
在行业高速成长期，单独企业的优劣并不明显，但随着行业发展成熟，竞争压力增加，好企业的价值将放大。在我们评判企业本身优劣的过程中，着重分析其管理团队、竞争优势、财务状况三个方面。
优秀的管理团队，具备对企业战略战术的坚决执行和反馈能力，能灵敏地捕捉市场趋势的变化并作出针对性决策。
独特的竞争优势，能帮助企业树立竞争壁垒，维护自身收益水平，降低经济周期波动带来的影响。
清晰的财务状况，既有利于评估管理团队措施执行的有效性，也有利于在行业间进行比较分析，明晰企业在竞争中的优劣势，并对企业进行定量化的价值评估。
3、好生意。
商业模式对企业盈利的持续性和稳定性起重要作用，其表现为盈利与增长模式、核心竞争力、市场壁垒等，同时商业模式并无好坏之分，只有适合与否。
如2010年之前，批量化、低成本、分销式带来的规模优势，可以帮助企业快速满足市场需求，获取高额收益，但随着竞争加剧和消费升级，个性化、高品质、直销式可能成为企业突破竞争的重要方向。
例如，在2011年时，宜华生活与索菲亚均为家居行业重点品牌，且宜华生活市值与市场规模均高于索菲亚，但随着消费者对家居品质及定制化需求的提升，以及对直销门店渠道的把控，索菲亚从竞争中突破，其市值从36亿增长至360亿，而宜华生活市值从94亿增长至146亿，两者增速差距巨大。
作者 王建辉
❸ 中国股市为什么不能成为投资平台
大家都喜欢买垃圾股，要知道那些垃圾股，炒过来炒过去，不管怎么样都是高估的，而且这种年年亏损或者微利的企业是不可能回馈投资者的，你如果真的要投资，必选先优质的股票长期持有，我现在买的是南玻b股，6.2的价格，去年10派4.1港元，股息率6.5%，比银行五年的定存5.5%还要高，你能够说中国的股市不能够投资吗？你能够说中国的股票只圈钱不分红嘛？凡是在那里说只圈钱不分红的人都是没经过仔细的思考，其实你仔细去找找现在a股中至少有10家公司的分红能够超过5%，中国的股民大部分不愿意思考，就像巴菲特说的，这些人宁愿死也不愿意思考，最后他们就这样真的死了，就算他们思考也是用屁股在想问题，他们在去找黑马，找天天能够赚钱的股票
❹ 在中国股市上，长期投资可以吗，比如买一个股票然后一放十年二十的可以吗
当然是可以的，但是在中国你放一二十年也没有什么用，你看看上证指数从以前到现在是不是来了个轮回，要是真想从股市里挣钱的话还是先学点专业知识，当然啊，你要是想放一二十年的话你的眼光就要放长远一点了，不过要找这股票的话就要看基本面了，如果你不看基本面随便买一只股票放一二十年要挣钱那就纯粹靠运气了，但然了，现在买的话我敢保证只要你买基本面没有问题的股票，你放个几十年绝对会挣钱的，最好是找刚刚发行几个月的新股票，以后进行拆分的几率比较大。
❺ 中国的股票市场值不值得长期投资
值不值得看你有没有选股技巧
有没有用正确技术分析筹码分析针对不同主力计算合理买卖点的水平
有没有科学的止盈止损策略
能不能严格按照纪律操作
如果没有以上条件，只是听消息凭感觉以赌博心态买入，那么十赌九输
❻ 中国股市适合长期投资吗
难说，虽然中国经济会持续发展，股市整体也会越变越大
。
但是，中国股市和国外最大的不同，就是受政策影响太大，并不完全按照市场自身规律发展。
目前，管理层把股市变成了一个圈钱的机器，少数人和上市企业得利，管理层得政绩。这和眼下的社会现实很一致。
具体到某只股票，就更不好说了。
❼ 中国股票市场为什么没有投资价值！
不是整个中国股市没有投资价值，是前期涨太高了，才没有投资价值，现在经过暴跌之后，很多股票又很便宜了，很值得投资
❽ 为什么价值投资不适合中国股市求解答
巴菲特的选股方式主要看会计报表，通过公司的财报，估算出股票的实际价值，如果股票价格远低于实际价值就买入，等待股票价值回归以赚取差价。这是一个建立在数学知识基础上的很科学的方法，那么这种方法在中国A股市场上有效吗？很遗憾，答案是否定的。原因有二：第一，在中国A股市场上没有信得过的财报，上市公司的会计报表普遍弄虚作假，不作假的才是异常。想通过这些虚假的数据算出股票的真实价值，怎么可能？第二，好公司的股票在A股市场上价格并不便宜，以中国石油为例，其在A股市场上的发行价比在H股市场上的发行价贵10几倍，结果巴菲特在H股中国石油上赚的盆满钵满而内地股民亏得倾家荡产。可见便宜的好股票在A股市场上是很难寻觅到的。
另一个长期投资的代表人物是全球有史以来最成功的基金经理之一彼得·林奇，著有《战胜华尔街》和《彼得·林奇的成功投资》。看了这些著作，会让人觉得林奇的选股方式很生活化，能在日常生活中发现好产品，发掘出好公司，再进行投资。于是我也试着去选，看有没有这样的公司股票。在大学里我跟风随大流上了“新东方”的英语培训，觉得不错，进而觉得这家公司不错，可它楞没在中国上市，股票漂洋过海挂在纳斯达克，让我怎么去买？我又觉得我家附近菜场的雨润肉不错，想来这公司也不错，可它的股票在H股市场，我又买不着。网络、新浪、搜狐、优酷……这么多熟悉的好公司，赚了中国人多少钱？哪一家在中国A股上市了？在A股上市的只有我从来不用的乐视网，我投资它干吗？能通过生活发现好股票的只有酒鬼和建筑、医药等行业的专业人士了，可我又不喝酒，又不是专业人士。再看A股股指，十年了，居然是负增长！长期持有，再等多少年？听信忽悠在A股市场搞价值投资的股民恐怕都赔钱了。A股市场上能赚钱的人除了有内幕的权贵外只有会投机的精明人了。又有人会大叫A股投机氛围太浓了，但你给我做一个成功的价值投资试试？这是“逼良为娼”啊！价值投资在A股市场是不可行的，想赚钱只有短线投机。
❾ 中国股票市场是否有效
一、当前我国股票市场发展现状分析
(一)股市功能导向存在误差，股市和宏观经济之间缺乏联系
1 、投资能力较弱，存在投机行为过度现象
目前股票市场参与者在进行投资时，往往不会考虑长期价值投资，市场上短线投资行为较普遍，主要体现在股票换手率较高，与西方国家相比， 2004 - 2007 年我国股票换手率普遍高出 5 - 10 倍。投机行为盛行往往是股市出现动荡的直接原因之一，沪深股指从 2003 年开始反复涨停，上证指数在 2007 年创下了历史最高的 6124.04 点，随即开始下行，一度跌至近期最低点 1664.93 点。至 2008 年 12 月，上证指数较长时期在 2000 点左右徘徊。股市参与者对股市的预期和上市公司是否盈利不存在直接关系，而是主要看参与者在消息市中的信息捕捉能力。
2 、融资者融资能力不强，融资手段不多
相比而言，国内股市融资能力普遍不强。据统计，仅 2005 年我国 69 家境外上市公司筹资额就达 206.5 亿美元，为沪深两市 2003 年、 2004 年首发募资总额 800 多亿元人民币的约 2 倍。 2007 年 11 月以来，国内上市公司融资水平更是急剧下降。从 2008 年新股发行情况来看，新股从价格到数量都没有达到预期筹资的目的，甚至从 2008 年下半年起，新股发行变得较为困难。而且，我国上市公司融资手段不多，除了从银行贷款和直接获取发行资格而获得直接融资以外，没有更多其他的融资手段，这进一步加剧了融资能力的弱化。
3 、资源配置功能低效，股市和宏观经济缺乏必要的联系
由于股权结构形式单一并缺乏流动性、上市公司产业分布不尽合理等因素，导致股市资源配置功能低效。同时，二级市场交易量和规模起伏过大，突出表现在一些 ST 股票虽然经营业绩不尽如人意，但市盈率却非常高，甚至达到 60 - 100 倍。从发达国家经验来看，股市与宏观经济的发展存在正相关关系，但我国股市宏观经济晴雨表的功能却未能充分体现，股票市场的资源被各种人为和非人为的因素消耗殆尽，股市和宏观实体经济出现了脱节现象。
4 、股市功能缺乏财富效应，居民财产转移渠道存在风险
虽然 2007 年我国股市出现了空前的繁荣局面，但也未能解决股市总体回报率较低的趋势。 2008 年以来，股票市场持续低迷更是造成居民财富较大幅度缩水。党的十七大指出，要增加广大人民群众的财产性收入，这固然鼓励了居民积极参与股市的发展，但目前股市缺乏使居民财富增值的持久能力。