A. 美国一大学生靠炒股，一个月内赚了1.1亿美元，他的行为值得提倡吗
在美国南加州大学有一位20岁数学和经济学专家的男学生。在一个月的时间内合理的抛售股票赚取了1.1亿美元，而这件事情也在网上引起拿着一引起热议，也让不少年轻人非常的眼红和羡慕，毕竟如果通过炒股赚到这么多钱，就能早一点实现财富自由，但我觉得这种行为并不值得提倡，因为从股市赚钱很难，需要认清一点的事，不是每个人都能成为那个赚钱的幸运儿。
这名美国大学生通过精准的低买高卖，最终从股市赚了很多钱，可我们知道股票会经常剧烈的波动。如果我们没有买准时机，可能不是赚钱，而是亏得血本无归，所以大家对自己一定要有一个清醒的认识，与其选择炒股，还不如把钱存到银行更加安全一些，很多人在遭遇到人生困境的时候都希望通过炒股或者买彩票赚取一大笔钱，这根本就是不可能的。
B. 买股票应该叫做投资！为什么叫炒股呢还有就是中国股票大多都是炒短期！为什么巴非特建议长期持有股票...
个人觉得，股票是有大周期性的，任何股票市场在初期都是带有强烈投机的机会（震荡大幅度的特点）
但随着周期的转变与发展，会变得成熟起来。那就会变成投资的机会大，投机的机会小。很难一下说得太明白。
C. 国外股票是怎样分红的
美国股市是一个成熟的市场，它们是按国际惯例按季分红，每年上市公司赚到的利润有50-70%是用于现金分红，投资者要的就是现金分红，这样用市盈率衡量股票的投资价值才会体现出来。而我国的股市本身是政策市，重圈钱和不回报是主要的特点，上市公司最喜欢玩拆细数字游戏忽悠股民，那也叫做分红，由于没有按季分红，所以季报，年报的数据就可以随意造假，经常玩一二一来忽悠大众，即今年亏损，明年盈利，后年又亏损，这样股价就可以随主力庄家的节拍起舞，让股民蒙受亏损，像600609从1995年上市至今是从不派息也不送股，有些上市公司每年只是象征性地派一些，连银行的活期都不如，有70%左右的上市公司都是属于这样的类型，所以，投资者在股市只能靠投机博取差价为主，做长线投资是没有投资回报的，市盈率也变成了忽悠投资者的市梦率！
D. 新股民怎样炒股能赚一点钱
永华证券在中国股市里，对于新股民想赚钱有三种方法。
第一，打新股，基本上稳赚不赔，不过需要大量资金支持。收益还算不错，毕竟中签率是跟你的资金成正比的，如果钱太少的话，那还是算了吧，毕竟要是连一签都中不上的话，那还不如存余额宝呢。
第二，买基金，要专业的基金经理帮你炒，不过就中国的基金经理的整体专业素质来看。买基金就跟买彩票一样，基本看运气。
炒股详情点击
而且中国的金融监管也就是这几年抓得比较严，以前的股市那就是个千疮百孔的大粮仓，是个基金就有老鼠仓。而且还有基金高位替庄家接盘的情况，这都是真事儿，股票的庄家把股票拉起来，然后找基金给他接盘，赚了钱再私下分。
还有的就是一个大基金公司，旗下有很多基金，拉一个股票，就让其中的一个或两个高位出货，其他几只基金给那个选中的基金接盘。然后那家基金公司就大力宣传那个被公司选中的基金经理，包装成明星基金经理，再通过他来吸引不知内情的老百姓投资他的基金。
所以个人并不建议老百姓投资基金。因为真正优秀的基金经理，都是为大公司或者顶级富豪服务的，人家内部早被消化了，一般老百姓根本接触不到。
第三种，就是自己亲自下场，找一家不大也不小的证券公司，因为手续费是不同的。越大的公司手续费越高，当然如果你的资金够大的话，你的手续费是可以谈的。
作为一个股民，首先你要有一颗好的心脏，不能有高血压，因为真有猝死的，这不在开玩笑或者耸人听闻。
新人散户想要赚钱，就看一点，运气。不存在其他因素，当然，你要是真能弄到真实的内幕消息，那你厉害。不过一般的新人散户就是靠运气赚钱或者亏钱的。网上有很多教学视频，教大家如何炒股，我说句难听的话，新股民让你们学，都不知道该学哪些，因为有很多知识都是错的，或是无用的，大多技术指标极具误导性或欺骗性。而且新股民很难对情绪的进行有效的把控，赚了点就疯，亏了钱也疯，家里人知道你赚钱或亏钱跟着疯。先活过三年吧，你才有资格说你懂点。
中国的股票分红相对较低，所以你想长线持有打算跟股东一起赚分红的话，我个人建议你还是存银行吧。美国人靠分红赚钱主要是因为他们的存款利息趋近于零，所以才靠股票分红赚钱，情况不一样的。如果你有耐心，一两年都不打算动这笔钱，就放在那里做长线投资，你就坚信股票早晚能翻倍，也可以。不过当你觉得赚够的时候，你可得卖，真有那种股票都翻倍也不卖的人，结果股票又跌回去了，你还在持有。宁德时代那种股票，只是少数，拿到是你的命好，千万不要觉得你是股神。
中国股市多少是比较坑的，个人建议没有一个好的股市老人带你的话，就别进来闯了，不然我怕你交学费交出心脏病。
E. 股民挣钱来源是什么是公司分红还是买卖股票的差价
在美国 股民挣钱的来源只要是分红
在中国 股民挣钱的来源就是投机买卖股票的差价（因为中国的上市公司都是铁公鸡 你要是指望他们能送你红利 赔的你裤子都穿不上 还没有银行利息高）
F. 炒美股盈利要交税吗
在美国个人和企业都要为资本利得缴税,现在税率为20%。股票投资利得税也就是资本利得税个人和企业都要为资本利得缴税。但是，对于个人来说，长期投资的资本利得（超过1年的投资）税率较低，2003年，长期投资的资本利得被调降到15%（对于归入最低和次低所得税缴纳人群的两类人，资本利得税为5%）。短期投资的资本利得税率较高，与一般所得税税率相同。然而在2011年，所有被调降的资本利得税率将回复到2003年前的水平，即20%。被调降到15%的资本利得税率本应该2008年终止，2006年5月被Tax Reconciliation Act延长到2010年。被豁免资本利得税的情况包括：* 当出售一份房产时，如果该房产是出售者在出售前5年中的2年的主要居所，出售者可获得250,000美元（对单身）或500,000美元（对夫妇）的资本利得税豁免份额。* 资本利得计算的是净值，即投资收益减去投资损失。所以，当每年年终缴税前，美国会出现这样一个趋势，很多投资者会将他们正处于亏损状态的资产出售。对于个人来说，如果投资损失超过了投资收益，净损失可以被利用在一般所得税的减免中。每年每个个人可以申报3,000美元的净投资损失，用来减免一般所得税。剩余的投资损失还可以归入下一年继续用来计算下一年的资本利得净值。企业还被允许将本年度的投资净损失抵消上一年度投资收益，从而获得一定的退税。
G. 美国股市除权除息后股价怎么算，是不是跟中国一样
美国股市的股票除息按时间的先后顺序：declaration date;ex-dividend date;holder-of-record date; payment date，而中国的股票是股权登记日在除权除息日之前。至于除权后股价的算法是和中国没有什么两样的。
2007 年现金分红最多的前25 家美国上市公司，排名最靠前的Domino's Pizza, Inc.,在2007 年的分红金额高达到每股13.5 美元,股息收益率达78.76%。
美国上市公司现金分红方式占绝对地位.
美国投资者对公司是否分红十分敏感，美国股民中长线投资者占绝对大多数，大多数的投资者购买股票后长期持有, 着眼于每年的分红或5 年后的资本所得。仅有少数的股民会在短期获利后, 卖出股票。收到现金分红是投资者收回投资成本的一个重要方式，而不仅仅是卖出股票。同时美国的上市公司也乐于用分红来吸引投资者，在信息不对称的情况下，红利政策的差异是反映公司质量差异的极有价值的信号，公司可以通过红利政策向市场传递有关公司未来盈利能力的信息。如果公司连续保持较为稳定的红利支付率，投资者就可能对公司未来的盈利能力与现金流量抱有较为乐观的预期，愿意更多地投资于高红利的公司。在美国上市公司的股东大多都是私人股东，股价的涨跌影响到他们的财富和自身利益，他们愿意在付出税收成本的情况下，通过分红来提升公司的股价。
H. 美国除了巴菲特索罗斯还有哪些是靠炒股赚取上百亿美元的
巴菲特和索罗斯到底谁最厉害？
索罗斯名义上退休了，我们都很难在明处看到他的投资动作了。
惜乎？惜哉！
索罗斯的投资成就无与伦比，事实上他比另一个大师巴菲特更加伟大。表面上，巴菲特个人财富更多，但是只要我们深通背后的逻辑，我们就发现索罗斯比巴菲特的成绩高很多。
首先：起点大不一样。
巴菲特是地道的美国人，家庭背景比索罗斯好。巴菲特的爷爷欧内斯特﹒巴菲特曾担任奥马哈扶轮俱乐部主席，是地方名流。巴菲特的爸爸霍华德﹒巴菲特是美国议员，交友甚广，而且他还是一名出色的股票经纪人。霍华德﹒巴菲特曾在1963年，即去世的前一年立遗嘱，把他的财富中33万投到小巴菲特的公司。
在此之前，1957，也就是索罗斯刚到美国的第二年，巴菲特就掌管50万美元的资金；1962年，巴菲特个人已经拥有100万美金，而此时索罗斯刚到美国第6个年头，还是个为混饭而发愁的分析师呢。
与巴菲特的家世比起来，索罗斯相见形拙。就在巴菲特还是学生时代就可以拿出一万一千美金买股票得时候，而彼时索罗斯和他父母天天还在躲避希特勒的迫害，索罗斯在英国伦敦商学院读书的时候还不得不申请贫穷救济才能糊口。
索罗斯1956年到美国的时候，身上携带的全部家当只有5000美金，生存和生活只能全能靠5000元，而此时巴菲特个人资产已经几十万美金。当索罗斯1969年刚刚成立双鹰基金的时候，巴菲特的个人财富已经达到6500万。起点大不一样，这是一个屌丝和贵族之间的差别，初始财富差距以万倍来计。
其次，资金分配天壤之别。
巴菲特是有名的抠门，每天就喝可乐吃面包，对于子女也是十分抠门，比尔盖茨到巴菲特家造访，发现他简朴的不得了。巴菲特在给比尔盖茨慈善基金捐钱之前，是有名的吝啬鬼，基本上很少捐款。巴菲特的钱只用一个用处：继续投资，复利赚钱。
而索罗斯就大不一样了。索罗斯有伟大的社会目标，他一生致力于开放社会，为此他捐了很多钱，在比尔·盖兹和沃伦·巴菲特开始捐款前，索罗斯的捐款金额多年蝉联第一。
索罗斯在最近发表的一篇文章中称，在过去30年时间里，他捐赠了80多亿美元资金来促进民主、培育言论自由、改善教育和消灭全球范围内的贫穷现象。
虽然巴菲特也把钱捐出去了，但那是后来一次性捐出去的，之前一直是积累，本金没有缩小。而索罗斯捐款是在投资过程中不断捐出去的，每捐出去一笔钱，都缩小本金。
苏联解体的时候，索罗斯个人曾经出资养活苏联一半的科学家，索罗斯害怕这些科学家被极端独裁分子和恐怖分子拉拢，所以出手很慷慨。巴菲特是赚到钱等老来一起捐，索罗斯是边捐款边赚钱，这是两种模式，当然巴菲特积累的更多了。如果索罗斯把捐出的80亿美金也加在他的基金上面，按照他本人的收益率，索罗斯的总财富要翻一番还不止。
第三，巴菲特通过控制波克夏哈维公司来控制投资，而索罗斯通过基金来控制投资。
本质上，巴菲特是作为股东，用经营企业的方法来投资，而索罗斯则是基金经理，通过拿提成和管理费来投资。这两种企业组织形式，当然巴菲特更容易积累钱。说白了，巴菲特更接近企业家，而索罗斯更充满金融投资家的色彩。
这么一比较就知道，索罗斯和巴菲特个人财富差别是有很多原因的。但我说索罗斯比巴菲特伟大，还源于：
第一，投资收益。据复旦大学孙飞舟博士的博士论文《乔治索罗斯金融投资思想研究》统计，从1969到2002，巴菲特的复合收益率24.31%;而索罗斯是30.23%。关于这两个大师的收益率比较，媒体有不同版本，但是记者的写法都不严谨，我采用博士论文的数据，这比我们经常在媒体上看到的数据严谨多了，也比证券公司的数据客观真实。
根据孙飞舟博士的统计，我把索罗斯和巴菲特的年度收益率和累计收益率用两个图表来直观对比，如图1和2 。从图上我们可以看到，年度收益率巴菲特比较稳定，索罗斯比较波动大，但整体上索罗斯比巴菲特收益高。这点在后面的累计收益图就更明显了，索罗斯的收益总是遥遥领先于巴菲特。这是用数据说话，索罗斯比巴菲特更能赚钱。
I. 美国人是怎样选股的
如果在美国所有的股票中，只能投资一个股票，美国人将会做出怎样的选择呢？记者就这个问题，在华尔街走访了几位美国金融界人士。
记者首先向经济分析师、《华尔街风云录》一书作者汤姆·格林提出了这个问题。他思考了好一阵，才慎重地回答了记者的提问。
汤姆·格林：这是个很难一下子就能回答出的问题。要在这么多的股票中只选择一个股票进行投资，恐怕比选部汽车甚至是买栋房子都难。要是我的话，至少得花上一个月的时间，去深入地研究每一个有可能入选的股票。话又说回来，不管是选多少个股票，投资者的投资理念应该还是一样的。比如说投资者所期待的股票平均年增长率是多少，这个股票的风险系数应该不能超过多少，投资者准备在多长时间里拥有这个股票，等等。这些数据都是选择这个股票的前提。
记者：你被称为“积极的保守派”，你的投资理念是既注重公司经营实绩，又展望经济未来发展。如果根据这个投资理念来选择的话，你会选哪一个股票呢？
汤姆·格林：如果只能选一个股票，那我的投资策略是：在设定合理而可行的投资回报率时，尽可能地避免不必要的投资风险。换句话说，我情愿少赚点，也不愿像有些网络股那样，一涨就翻几倍，一亏就亏70－80％。要我选，我一定会在组成道·琼斯指数的30个蓝筹股当中选一个。为什么呢？第一，这些公司大都历史悠久，在市场上久经百战，无论经济和股市如何动荡，他们都有对应的措施和手段，虽然经营中仍有波折，但公司的经营不断改善，利润稳定增长。长期而言，这些公司的成长应该比较容易预测，这就明显减低了投资的风险系数。其次，当然是投资回报率。从1929年起，道·琼斯30股票的平均年回报率是11％。不要小看这11％，它意味着即便每年只投资3000美元，30年后就会积累成60万美元。
记者：不过，道·琼斯30股票每年11％的回报率只是个平均值，其中不同股票的表现仍有好有差，有些会高于11％，有些会低于11％的年增长率。如果在这30个股票再选一个的话，你会选哪个呢？
汤姆·格林：我会毫不犹豫地选择微软。一来它目前价位较低，是买入的良好时机，二来它产品的销售利润率（PROFITMARGIN）高达40％。尽管微软在反垄断官司中必败无疑，公司的分拆也基本成定局，但微软公司的实力犹在，微软在市场上所占的优势恐怕在10年内都不会改变。即便微软拆成两个公司，其成长性仍被看好，股价上升的空间也仍然很大。
J. 听说90%的人炒股赔钱，那具说普遍投资者投美国股市，一年回报率是30%多，那他们为什么就能都赚钱
不可信。
股市是一个理性的市场，一个专业的市场，市场也只是眷顾那些有扎实的技术和丰富经验的投资者。然而现在有很多散户风闻股市能赚钱就蜂拥而入，自己有一定的资金，但是不具备技术分析能力和操作经验，而市场是残酷的，没有这些技能你不可能应对这些问题，所以大多数散户是亏钱的，只有少数经验技术都到位的人才能赚钱，这是永恒的真理。
至于美股，远在海外，基本面消息的考证对于普通人来说非常困难，国内的投资者想要操作赚钱不会比国内股票容易，更别说每个人都能赚，还稳定在30%的回报率。每个人都能赚从事情本质上来说就是一个谎言，可信度不高，很可能是托，要谨慎。