① 伯克希尔.哈撒韦仅有的一次分红是为什么
伯克希尔·哈撒韦公司仅在1967年向股东支付了上市后首次也是唯一的一次红利——每股10美分。这个典型的例子印证了菲利普·A．费舍的名言：“追求资本大幅成长的投资者，应淡化股利的重要性。”成长型的公司总是将大部分利润投入到新的业务扩张中去。因此，伯克希尔·哈撒韦公司的股价不断上涨。截止上周五收盘，伯克希尔·哈撒韦公司的股价为33.04万美元一股，是美国市场上价格最高的股票。（下图为年线图）
② 微软、巴菲特的基金不分红，为什么它们的市值会上升
首先我要纠正一下，微软是分红的。
投资股票，收益来自于两个方面。1、粉红带来的现金收益；2、利润的再投资带来的股价上涨（注意，这不是炒作带来的）。
巴菲特先生的伯克希尔从来没有分红，所以其收益就来自于利润的再投资所带来的股价上涨。正如你所看到的，如今巴老的伯克希尔的股价已经在12000美元一股左右。
提醒：我们在做股票投资时，首先得收益来自于分红，所以我们应该首先考虑那些爱分红的公司（它们对股东慷慨啊）。如果不分红，只有一个原因（只有这一个原因值得原谅），那就是公司把利润留下来，可以创造出更大的收益（比分红带来的收益）。
我国股市的公司一般不喜欢分红，请注意，送股这些是没有任何实质意义的（虽然市场在炒作高送转），我们投资于A股股票，首先要投资于那些爱分红的公司，至少这对你没有坏处。
③ 为什么说"如果一家上市公司永远不分红,那么它的股票将毫无价值."
如果一家上市公司永远不分红,那么它的股票将毫无价值，是按照成熟市场上看的，作为股东，最终目的是得到的股利，如果没有股利那就是毫无价值的。
投资者购买一家上市公司的股票，对该公司进行投资，同时享受公司分红的权利，一般来说，上市公司分红有两种形式；向股东派发现金股利和股票股利，上市公司可根据情况选择其中一种形式进行分红，也可以两种形式同时用。
现金股利是指以现金形式向股东发放股利，称为派股息或派息；股票股利是指上市公司向股东分发股票，红利以股票的形式出现，又称为送红股或送股；另外，投资者还经常会遇到上市公司转增股本的情况，转增股本与分红有所区别，分红是将未分配利润，在扣除公积金等项费用后向股东发放，是股东收益的一种方式，而转增股本是上市公司的一种送股形式，它是从公积金中提取的，将上市公司历年滚存的利润及溢价发行新股的收益通过送股的形式加以实现，两者的出处有所不同，另外两者在纳税上也有所区别，但在实际操作中，送红股与转增股本的效果是大体相同的。
④ 巴菲特的股票是不是都不分红
巴菲特的基金从来都没有分过红，更没有分拆过股。
因为他认为不分红能为股东创造更多的利益，分红只会伤害了股东（红利税）
而分拆股票也并不会增加股东所拥有的价值，所以他不做这种傻事。
⑤ 伯克希尔哈撒韦公司分过红吗
不会给股东分红的，伯克希尔的股票在巴菲特担任董事期间是无限制增长的，这些股票本身就带有股东分红的意思，巴菲特也没有那么多时间去管股东分红。他要做的就只有1：不让股东亏损 2：不要忘记第一条
⑥ 股票如果永远不分红是不是和废纸没什么分别
当然不是了。
记得一张股票给你带来的权利远不止转让收益和红利分配而已。
你买了这张股票，就拥有这家公司的一部分所有权
你可以参加他们的股东大会，参与一切决策的
我就去过几次股东大会，在会上，不管你是多小的散户，只要你想发言表达观点，会议就必须给你留时间讲。
想想看，当着那么多人，包括好多知名人士演讲一次，也很有趣的嘛。
⑦ 据说巴菲特的股票也是不分红的，为什么啊
所以他的股票一直很便宜，基本在净资产附近交易。买他的股票实质买了个期权，即将来分红的可能性。
他不分红主要基于两点：
1、巴菲特认为只有充分利用复利的力量，着眼于长期投资才能获得财富的增长。投机取巧，炒短线不仅不能发财，而且只能毁灭财富。所以他基本不分红，全部用于再投资，用于长期投资。
2、巴菲特不仅不分红，连送股都没有，所以他的股票价格很高。通过这种方式，把那些喜好投机取巧，梦想一夜暴富的人踢出去，筛选出认同他的投资理念的人，确保了他的投资思想的贯彻到底。
所以这老家伙很老辣的。也提现了他理性的投资思想。
⑧ 伯克希尔的股价非常高，为何不拆分公司为何不派息
巴菲特认为派息，是在亏损股东的利益，因为资金在他手上的收益比股东自己投资更好，所以他从来不派，这也就是为什么股价这么高的原因，因为资金一直在滚动为股东创造收益。
这里可以分二部分理解，一部分是巴菲特就是因为不派不分红，把公司的资金把持在自己手上，为自己的部分隐形私利增加用途，也类似于美国一些大资本家通常以所有权换使用利的作法。另一分部的理解，就是你想学巴菲特就永远不会真正有拥有财富，不可能真有因为股价涨了你有钱了，股价涨了你必须要卖才真正有钱，不卖，你永远就是一个名义上的钱，更不要说像老巴要几十年投资复利收益才有这么高，如果你指望年轻的时候会有大把的钱，让你享受生活那不是可能的，所以做股票的话，巴菲特的手法并不适合个人投资者，你要学他的话，一辈子也不可能全有大钱让你享受，只能做个守财奴
⑨ 巴菲特的上市公司伯克希尔，为什么一直不分红
公司分红取决于公司拿着利润投资会不会获取比股东投资获得更多的回报。没有好的回报就选择多分红，有好的回报就不分红。
巴菲特作为世界股神，明显处于分裂状态，一边要求投资的公司加大分红力度，一边是旗下哈撒韦公司长期以来一毛不拔，做铁公鸡不分红。背后是哈撒韦公司利用利润滚动投资，获得超额回报，给投资者带来良好的复利增长。
巴菲特每一年投资回报谈不上丰厚，很少超过20%，不像国内基金，一年动辄翻倍收益，可是巴菲特能够很好的控制回撤，熊市市况下，巴菲特的投资能力就充分暴露，经常也会有正收益，长期稳健投资稳健回报，凭借复利获得几十万倍收益，股价接近30万美元。
投资股票收益来自于现金分红也就是股息率 ，也来自于股价上涨。哈撒韦公司带给投资者的回报是股价上涨。
作为一家著名的投资类上市公司，伯克希尔公司几乎从来没有向股东们进行过分红。虽说2020年股东业绩不算太好，但是2019年第三季度的财报，伯克希尔哈撒韦报告了好于预期的收益和创纪录的1280亿美元现金储备，但在这种情况下，这家公司依然没有分红。 原因很简单，因为这家公司的创始人和CEO巴菲特认为比分红花钱还要好的方式是很多的。言下之意，分红并不是最佳的回报股东的投资策略。
关键要点 再投资是重中之重特别是，巴菲特更喜欢将利润再投资于他所控制的公司，以提高其效率，扩大其范围，创造新产品和服务，并改善公司现有的状况。
截止2021年1月，伯克希尔公司5年平均年化回报率为14.7%。
与许多商业领袖一样，巴菲特认为，对企业的投资比直接支付给股东具备更多的长期价值，因为公司的财务成功会给股东带来更高的股票价值回报。
在这个理念引导之下，尽管公司拥有创纪录的现金储备，但只要巴菲特还在掌管公司，伯克希尔哈撒韦派发股息的前景就很渺茫。公司只在1967年支付了一次股息，后来巴菲特开玩笑说，做出这一决定时，他一定是在浴室里。
事实上，巴菲他对伯克希尔的现金使用，具有三个优先考虑的事项。这些事项分别是：1）对企业进行再投资，2）进行新的收购，3）在他觉得股票“相对于保守估计的内在价值有明显折扣”时回购股票。比如，在2019年第三季度他就回购了7亿美元的公司股票。
统计数据证实了巴菲特的这种做法是无比正确的。即，利用利润来支撑公司的财务状况比支付股息能给股东带来更大的财富。伯克希尔哈撒韦公司的BRK-A在1964年到2014年间增长了超过700000%。截至2018年底，BRK-A和BRK-B的十年年化回报率均为10.94%。
即便如此，公司的股价要跑赢标普500指数依然是一件非常困难的事情。
收购的前景目前公司运作如此成功，这样的做法很难反驳，但一些股东确实也提出了异议。有人认为，用手中巨额现金中的一小部分进行分红，完全可以让股东更快乐。
当然，也有人猜测，巴菲特正准备进行一项重大收购。但截至2019年年底，公司已经有近四年没有进行过重大收购了。
事实上，自从2000年美国在线和时代华纳夭折的合并以来，还没有哪家公司的收购交易能达到这个数字。
底线在他写给股东的一封著名的信中，巴菲特说，伯克希尔-哈撒韦公司可能会在10年或20年后开始派发股息。那一年是在2018年，当时巴菲特88岁。除非他真的长生不老，否则这意味着他对伯克希尔股东派息的回答仍然是坚定的“不”。
何时会派息？在什么情况下才会派息？
巴菲特在2011年 4月30日伯克希尔哈撒韦公司2011年股东大会上回答：在投资1美元而得不到价值超过1美元的回报时才会分红派息。
巴菲特一致秉持着滚雪球的理念，巴菲特公司一直不分红，其留存的利润可以继续用于巴菲特的投资。
假如巴菲特分红，分了一个亿，意味着股东得到了分红利息，赚了一个亿。但是，如果巴菲特拿这一个亿去投资，按照20%的年化投资收益率，那么一年后，这一个亿就变成了1.2个亿，从而促使公司股价上升。而投资人之前拿到的1个亿，如果自己去理财，收益率大概率比这低，而且巴菲特也损失了这笔能够钱生钱的金额。
所以，这也是为什么即使巴菲特不分红，股东也从来没有埋怨过巴菲特，因为只要购买巴菲特的股票，长期趋势就会一直涨，股价的差浮已经远远超过了分红的收入。
只要巴菲特团队的投资理念、选股眼光一直保持，那么巴菲特就不会分红。