Ⅰ 中國歷史上最早的股票，為何被指「搜刮民間財富」
我是「非本色」，這個問題算是問對了。
1894年（光緒二十年）8月1日，中日兩國宣戰，甲午戰爭爆發，但是清政府有限的財政，根本無法支撐起龐大的戰爭開支。為了籌集甲午戰費，清政府實施「息借商款」，開始了我國首次國內公債發行。
在此之前，清政府的籌款方式一般為借外債，另外就是國內籌款--捐輸。據《那桐日記》載：（1894年）8月17日，戶部司官奉堂官命令，集合京城諸多票號、銀號26家借款。到了26日，戶部候補主事裕紱呈遞一項條陳，重點之一就是籌款，條陳稱：「自海上軍興，海口又皆封禁，不獲已為權宜之計，借款英商，此策之下又下焉者也。蓋一借洋款，則海外皆知，與其謀及外洋，不若籌之內地。（戚其章主編，《中國近代史資料叢刊續編?中日戰爭》）」作為戶部司官的裕紱，非常清楚清政府解決財政的手段：在急需用款時，常向洋商特別是英商借款。而《翁同龢日記》載：（1894年8月）30日，戶部尚書翁同龢致信司官那桐，稱「商款不宜撥歸內府，恐為言者所摭」。
據此推測，戰爭導致戶部無法劃給內務府相應的款項，不過，翁同龢不建議向外國借款，只有籌借內商款，並由內務府籌款。
昭信股票實物圖
從償還情況來看，「息借商款」的信用度還是較高的；而「昭信股票」基本沒有按照部定章程認真償還，一部分作為報效，據民國《安縣志》載：「自王公以下京外文武大小各有情願報效，不願領本息者，准其具呈繳票，按給獎敘」，有的地方「所收之款究置何處，今無檔案可查」根本不想還；還有的地方以增廣學額的辦法抵償，據《平度縣志》載：「以股票易實銀歸為辦學之款」。
無法「善終」的發債行為，嚴重透支著清政府的公信力，梁啟超認為「政府財政上之信用孚於其民」，可見，大清王朝已經走向暮年。
寫了這么多，飄過的也給個苦力贊唄。
Ⅱ 古代有股票或基金嗎
1、中國古代沒有基金及股票。股票和基金是中國改革開放的產物。
2、我國的滬深股市是從一個地方股市發展而成為全國性的股市的。在1990年12月正式營業時，上市的股票數量只有為數很少的幾只，其規模很小，且上市的股票基本上都是上海或深圳的本地股，如上海的老八股中只有一支是異地股票。
3、發行總份額為50億份基金單位的中國第一隻開放式基金「華安創新」，於2001年九月十一日正式發行。
Ⅲ 記得看過一本日本人寫的關於股票期貨等交易方面的書。 裡面寫了一段是關於中國古代一位交易大師的事（交
<<精編二十四種技術精解>>是這個嗎？
Ⅳ 古 股票交易中，非會員交易時需通過自己的 A經紀人 B會員
B會員
Ⅳ 股票——「熊市」和「牛市」的由來
查得我好辛苦！！
大家可能都聽說過股票市場上有「熊市」和「牛市」之說，前者表示「空頭市場」，而後者是「行情看漲的市場」。那麼為什麼要用這兩種動物來代表兩種不同性質的市場呢?
在證券交易中，bear的意思是「賣空者，做空頭者，拋售股票或期貨希望造成價格下跌的人」；bull 的意思是「買進股票等待價格上漲以圖謀利者；哄抬證券價格的人」。
英語中有句諺語Don't sell the bearskin before the bear was caught（不要在抓住熊之前就把熊皮賣掉）, 這正和人們在「熊市」的賣空頭的做法有異曲同工之處。此外，從熊和公牛的習性分析，公牛更有蠻勁，更有攻擊性；雖然熊也十分強壯，但和見人就頂的公牛比起來，它們善於沉思，並且易於撤退。
Ⅵ 中國古代為什麼沒出現股票
清朝的時候就有股票，只是你沒見過而已！
Ⅶ 炒股票相當於古代的什麼東西。
股票屬於資本市場的產物，在古代好像沒有這樣的東西。
Ⅷ 如果古人也炒股，古代會是什麼樣子
不會的！
原因：首先搞明白古代為什麼要重農抑商。歷朝歷代為啥管制賭博。 因為古代糧食很重要，這決定國家的貧富，人口。戰事特別需要，也關繫到國家的安危。如果人人都想去炒股，都想去投機，誰來種糧食。那個時候，還不能從澳大利亞，美國（農業高度商品化的國家）進口糧食呢，這兩個洲還沒有發現呢。糧少人多什麼後果，請參考明朝怎麼滅亡，大家吃得飽，誰閑的沒事跟著李自成哥哥玩。
現在，我們農村到處貼著標語：飯碗要端在中國人自己手裡。種植小麥，玉米會得到國家的補貼。為啥。現在無腦的憤青叫囂美國，要跟美國打。我就想問糧食那裡來，我國目前恨到部分的糧食依賴進口，一旦開戰，你覺得澳大利亞會原價賣給你？？？澳大利亞是誰的盟友。指望朝鮮？？古巴？？伊朗？？俄羅斯？？為你提供糧食嗎？？？ 如果真有那一天，戰爭很慘烈，請拿著一代米面去北京換套房
Ⅸ 費解！古代沒有股票！沒有電腦！用古人的東西能算現代這些嗎
星星還是那顆星星喲,月亮還是那個月亮,山也還是那座山喲,梁也還是那道梁.碾子是碾子,缸是缸喲,爹是爹來娘是娘,
Ⅹ 炒股在古時候屬於什麼職業
屬於投機倒把，炒股這種行業在古代應該是算不好的行業，因為古代提倡的是農業，不提倡經商，商人有錢，但社會評價不高