A. 炒股票與炒債券相比，哪一個更賺錢
正常情況下從表面上來看應該是炒債券更賺錢一些，因為相比於風險較多的股市，債券可能相對來講風險要小一些，也就是說掙錢的幾率會更高一些。但是我想說的是，任何一種炒作行為從長遠的眼光上來看都不可能賺到錢，因為頻繁的交易只會讓我們虧得越來越多，所以說我們要有一個正確的投資觀，那就是投資股票就是投資股票後面的企業只有我們找到了好的企業，並且長期持有，以投資的眼光去看待就可以掙到錢，所以我建議大家想要投資的時候應該注意以下幾點：
3、避免從眾心理
經常炒股票的人可能都知道在股市當中有一句至理名言，那就是10個炒股的人有7個是賠錢的，兩個是不賺錢的，一個是賺錢的，那麼這一個賺錢的人大部分來講都是投資領域的精英，所以我建議大家如果想要很好的投資股票的話，千萬要避免從眾心理，千萬不要覺得自己很聰明，應該時刻保持冷靜的頭腦，才能最大幅度的避免虧本。
B. 為什麼說買債券比買股票好
買債券比買股票好
1.固定收益
債券的固定收益可以說是保底收益，債券在發行的時候就規定了每年必須償還的利息。只要持有就是有錢拿~
2.安全性
債券有兩種，一是信用債券，一是擔保債券。
信用債券是憑借發行人（借入錢的人）的信用發行的，一般來說這樣的發行人有比較好的信譽，並且必須遵守一系列的規定和限制來提高可靠性。
擔保債券又可以分為抵押債券和擔保債券。抵押債券是指發行人用不動產做抵押。如果到期無法償還，持有人（借出錢的人）可以處置抵押品得到賠償。擔保債券是指第三方擔保，違約後由第三方進行賠償。
所以不管是信用債券還是擔保債券，都是有第二層的保障噠。
3.多種收益
股票的收益來自於股息紅利和買賣差價，但主要是以買賣差價為主。債券的收益來自於利息、買賣差價。不同的是，股票股息並不是天天有，而債券卻是持有就有的啊。
4.分享公司盈利和清算的順序都優於股票
無論是公司盈利還是公司破產，債券對公司資產的請求權都優先於股票。
因為債券代表的是債權人的利益，股票代表的是股東的利益。那麼公司永遠是先付錢給債權人（借錢給你的人），再付錢給股東（自己家人）。
5.公司不盈利也有錢拿
債券的利息是公司的費用，屬於公司的固定支出。但是股票的利息卻是公司的盈利分配，需要公司賺錢了才有股息紅利的哦。如果公司虧損，還影響股價，所以真是雙重打擊啊。
6.可轉債可以同時享有固定收益和股票收益的性質
債券裡面有一個奇葩的種類是可轉債，是指可以轉換成公司股票的債券。這種債券規定了持有者可以在一定的價格把手裡的債券換成股票。
在換成股票之前，持有人拿的是債券的利息，在以一定價格換成股票之後，持有人成為公司的股東。（也可以選擇不換）。但當公司股票上漲的時候，換成股票可以讓持有人以相對更低的成本擁有公司的股票。是不是一種動靜諧宜的債券呢。
C. 股票和債券有區別嗎哪個更加賺錢一些
說到國內的股票和債券，其實這兩者還是有很大的區別的，但是兩者有相似之處，也就是說，現在國內在投資股票和債券的人也還是大部分都是一些股民啊，基金民等等這類人群就比較喜歡投資這一些，但對於股票和債券那麼小編和大家多聊一聊。
一、股票
股票實際上就是股份公司所有權部分，而且也是發行的所有權憑證，也是股份公司為籌集資金而發行，給各個股東作為持股憑證並藉以取得股息和紅利的一種有價證券，一般股票是資本市場的長期信用工具，也可以轉讓買賣股東，憑借它可以分享公司利潤，但也要承擔公司運作錯誤所帶來風險，每股股票都代表股東對企業擁有一個基本單位所有權，所以每家上市公司都會發行股票，但同一類別的每一份股票所代表的公司所有權是相等的，而每個股東所用的公司所有權份額的大小取決於其持有股票數量，占公司總股本比重。
D. 找投資股票還是債券比較好
在乎收益：股票
在乎本金：債券
兩者想得兼，那麼就在股票與債券中靈活配置，根據自己能承擔的選擇各自佔比。
希望可以幫到您。
E. 是買債券更賺錢，還是買股票更賺錢
是買債更賺錢，還是買股更賺錢？對於這樣的問題，相信你一定會毫不猶豫地選擇買股。畢竟在06年、07年那樣的大牛市裡，一年就可以收獲100%以上的收益。而如果在債券投市場，要想獲得200%、300%的收益恐怕非得等上個十年八載不可！
如果剛剛你也不假思索的選擇了買股，那麼我將無奈的告訴你，你已經患上了“投資幻覺症”。對於這種病症，理財專家秦紅指出，“投資幻覺症”其實是市場的常見病，患者往往會沉睡在對投資損益的錯誤感知中不能自拔，甚至直到見了歷史數據的鐵證還不敢相信自己的眼睛。就拿股債收益來說，2003年至今（2009年9個月收益按一年計算），上證綜指的年化收益率為11.2%，而債券基金指數的年化收益率也達到了7.6%。如果將這一期限提前到2008年底，則債基指數的年化回報率高達8.7%，上證綜指的年化回報率卻僅為5.5%。事實上，這場股債的PK就像龜兔賽跑一樣，債券品種漲得慢跌得也慢，整體態勢像爬坡，而股票品種的漲跌卻如潮起潮落，是個畫波浪的過程。
基於這樣的結論，秦紅建議我們在投資之前不妨問自己這樣幾個問題：我們終日搏殺於股市最終是否取得了與上證綜指同步的收益？如果從一開始我們就堅守收益穩健的債券品種是否會超越了現在的投資收益？這樣算下來“幻覺投資”幾年下來讓我少賺多少錢？
這樣一輪問題下來，也許你已經決定棄股從債了。但別忙，秦紅還有其他的建議。她認為對於想投資債券品種的普通投資人來說，由於無法參與銀行間市場的交易，不能直接投資信用債等債券品種，而通過債券基金來分享這一收益顯然省心省力。雖然目前市場上已經有4個月的債基發行空檔期，但近來大摩華鑫強收益債券基金的獲批無疑給投資人提供了不錯的機遇。
F. 股票和債券，投資哪一個更穩妥
這要看你的風險承受能力和運氣了。如果說你想要穩妥的話，其實銀行存款是最穩妥的，債券的風險會高於銀行存款，但是它的收益也會高於銀行存款，同時股票風險可能會高於債券，但是股票的收益也會高於債券。
因此要看你的風險承受能力以及選股能力，對於大多數人來說，投資債券是更加穩妥的一個選擇，如果說具有超高的選股能力以及超級好的風險承受能力，那麼說能夠選到被嚴重低估的股票並且長期持有，購買股票也是一個不錯的選擇。
G. 為什麼說買債券比買股票好
買債券比買股票好
1.固定收益
債券的固定收益可以說是保底收益，債券在發行的時候就規定了每年必須償還的利息。只要持有就是有錢拿~
2.安全性
債券有兩種，一是信用債券，一是擔保債券。
信用債券是憑借發行人（借入錢的人）的信用發行的，一般來說這樣的發行人有比較好的信譽，並且必須遵守一系列的規定和限制來提高可靠性。
擔保債券又可以分為抵押債券和擔保債券。抵押債券是指發行人用不動產做抵押。如果到期無法償還，持有人（借出錢的人）可以處置抵押品得到賠償。擔保債券是指第三方擔保，違約後由第三方進行賠償。
所以不管是信用債券還是擔保債券，都是有第二層的保障噠。
3.多種收益
股票的收益來自於股息紅利和買賣差價，但主要是以買賣差價為主。債券的收益來自於利息、買賣差價。不同的是，股票股息並不是天天有，而債券卻是持有就有的啊。
4.分享公司盈利和清算的順序都優於股票
無論是公司盈利還是公司破產，債券對公司資產的請求權都優先於股票。
因為債券代表的是債權人的利益，股票代表的是股東的利益。那麼公司永遠是先付錢給債權人（借錢給你的人），再付錢給股東（自己家人）。
5.公司不盈利也有錢拿
債券的利息是公司的費用，屬於公司的固定支出。但是股票的利息卻是公司的盈利分配，需要公司賺錢了才有股息紅利的哦。如果公司虧損，還影響股價，所以真是雙重打擊啊。
6.可轉債可以同時享有固定收益和股票收益的性質
債券裡面有一個奇葩的種類是可轉債，是指可以轉換成公司股票的債券。這種債券規定了持有者可以在一定的價格把手裡的債券換成股票。
在換成股票之前，持有人拿的是債券的利息，在以一定價格換成股票之後，持有人成為公司的股東。（也可以選擇不換）。但當公司股票上漲的時候，換成股票可以讓持有人以相對更低的成本擁有公司的股票。是不是一種動靜諧宜的債券呢。
H. 普通人適合投資股票還是基金還是債券股票、基金、債券三者有什麼不同
股票、基金和債券可以說是金融市場上最常見的幾種投資方式，三個投資品種的主要區別有以下幾個方面。首先是投資品種的性質上，三者反映了不同的經濟關系。
然後是投資標的不同。
通過股票籌集的資金用於上市公司，通過債券籌集的基金用於政府，企業等。兩者都是投向實業，是直接的投資工具，基金投資於股票，債券等金融工具，是一種間接的投資工具。
對於我們普通投資者來說，這三者最重要的就是風險收益特徵方面的不同。
一般來說，三者當中股票的波動性是最大的，是相對高風險，高預期收益的品種，股票投資對投資者的專業能力要求是比較高的，其次是基金，基金類似於理財，把錢交給基金經理，基金經理拿著錢去投資，風險和預期收益相對適中。債券是三者中最穩定，風險最低的品種了。
I. 我們有了余錢，是存入銀行還是購買債券、股票
看你余錢有多少吧。
建議採用「三三制」投資方法，即三分之一存銀行，三分之一買債券，三分之一買股票。
銀行儲蓄存款，收益穩定，流動性中等。可以精確計劃。收益不高。
股票流動性強，有獲得高收益的機會，但風險較。
國債收益穩定，流動性中等，收益不高。
企業債券收益穩定，收益中等，流動性不強。
商業保險收益穩定，兼有保險保障，期限長，流動性差。
股票與債券有什麼不同？
股票與債券的區別股票與債券都是有價證券，是證券市場上的兩大主要金融工具.兩者同在一級市場上發行，又同在二級市場上轉讓流通.對投資者來說，兩者都是可以通過公開.。
1、股票只能是股份制企業發行，而債券國家，公共團體，都可以發行。
2、收益穩定性不同。債券在購買之前利率已經固定，是固定的利息。而股票收入會變動，盈利並不是固定的。
3、債券到期可回收本金，也就是說連本帶利都能得到，如同放債一樣。股票本金一旦交給公司，就不能再收回，只要公司存在，就永遠歸公司支配。
4、經濟利益關系不同：債券所表示的只是對公司的一種債權，而股票所表示的則是對公司的所有權。
5、在公司交納所得稅時，公司債券的利息已作為費用從收益中減除，在所得稅前列支。而公司股票的股息屬於凈收益的分配，不屬於費用，在所得稅後列支。
(1)股票與債券投資效益之比較擴展閱讀：
債券一般都可以在流通市場上自由轉讓。與股票相比，債券通常規定有固定的利率。與企業績效沒有直接聯系，收益比較穩定，風險較小。此外，在企業破產時，債券持有者享有優先於股票持有者對企業剩餘資產的索取權。債券的收益性主要表現在兩個方面，一是投資債券可以給投資者定期或不定期地帶來利息收入：二是投資者可以利用債券價格的變動，買賣債券賺取差額。
股票是一種有價證券，是股份公司在籌集資本時向出資人發行的股份憑證，代表著其持有者（即股東）對股份公司的所有權，購買股票也是購買企業生意的一部分，即可和企業共同成長發展。這種所有權為一種綜合權利，如參加股東大會、投票表決、參與公司的重大決策、收取股息或分享紅利差價等，但也要共同承擔公司運作錯誤所帶來的風險。獲取經常性收入是投資者購買股票的重要原因之一，分紅派息是股票投資者經常性收入的主要來源。
_股票和債券的異同點是什麼
股票與債券都是有價證券，是證券市場上的兩大主要金融工具。兩者同在一級市場上發行，又同在二級市場上轉讓流通。對投資者來說，兩者都是可以通過公開發行募集資本的融資手段。由此可見，兩者實質上都是資本證券。從動態上看，股票的收益率和價格與債券的利率和價格互相影響，往往在證券市場上發生同向運動，即一個上升另一個也上升，反之亦然，但升降幅度不見得一致。這些，就是股票和債券的聯系。
股票和債券雖然都是有價證券，都可以作為籌資的手段和投資工具，但兩者卻有明顯的區別。
1.發行主體不同
作為籌資手段，無論是國家、地方公共團體還是企業，都可以發行債券，而股票則只能是股份制企業才可以發行。
2.收益穩定性不同
從收益方面看，債券在購買之前，利率已定，到期就可以獲得固定利息，而不管發行債券的公司經營獲利與否。股票一般在購買之前不定股息率，股息收入隨股份公司的盈利情況變動而變動，盈利多就多得，盈利少就少得，無盈利不得。
3.保本能力不同
從本金方面看，債券到期可回收本金，也就是說連本帶利都能得到，如同放債一樣。股票則無到期之說。股票本金一旦交給公司，就不能再收回，只要公司存在，就永遠歸公司支配。公司一旦破產，還要看公司剩餘資產清盤狀況，那時甚至連本金都會蝕盡，小股東特別有此可能。
4.經濟利益關系不同
上述本利情況表明，債券和股票實質上是兩種性質不同的有價證券。二者反映著不同的經濟利益關系。債券所表示的只是對公司的一種債權，而股票所表示的則是對公司的所有權。權屬關系不同，就決定了債券持有者無權過問公司的經營管理，而股票持有者，則有權直接或間接地參與公司的經營管理。
5.風險性不同
債券只是一般的投資對象，其交易轉讓的周轉率比股票較低，股票不僅是投資對象，更是金融市場上的主要投資對象，其交易轉讓的周轉率高，市場價格變動幅度大，可以暴漲暴跌，安全性低，風險大，但卻又能獲得很高的預期收入，因而能夠吸引不少人投進股票交易中來。
另外，在公司交納所得稅時，公司債券的利息已作為費用從收益中減除，在所得稅前列支。而公司股票的股息屬於凈收益的分配，不屬於費用，在所得稅後列支。這一點對公司的籌資決策影響較大，在決定要發行股票或發行債券時，常以此作為選擇的決定性因素。
由上分析，可以看出股票的特性：
第一，股票具有不可返遞性。股票一經售出，不可再退回公司，不能再要求退還股金。
第二，股票具有風險性。投資於股票能否獲得預期收入，要看公司的經營情況和股票交易市場上的行情，而這都不是確定的，變化極大，必須准備承擔風險。
第三，股票市場價格即股市具有波動性。影響股市波動的因素多種多樣，有公司內的，也有公司外的；有經營性的，也有非經營性的；有經濟的，也有政治的；有國內的，也有國際的；等等。這些因素變化頻繁，引起股市不斷波動。
第四，股票具有極大的投機性。股票的風險性越大，市場價格越波動，就越有利於投機。投機有破壞性，但也加快了資本流動，加速了資本集中，有利於產業結構的調整，增加了社會總供給，對經濟發展有著重要的積極意義。