⑴ 為子公司互相擔保是利好還是利空了
中性吧。談不上好壞，現在實體經濟都比較困難，主要就是現金流，所以母公司為子公司擔保很正常，都是為了運營下去。
⑵ 母公司是否可以用持有子公司A 99%的股權給子公司A銀行貸款進行質押擔保
原則上說 這樣的股權質押是可以的，但如果跟銀行做質押，現在很多銀行不接受股權質押，尤其是沒有上市的公司，所以要和銀行方面探討一下是否接受。
⑶ 為子公司提供擔保是利好還是利空
為全子公司提供貸款擔保是利好。1.擔保的對象為公司全資子公司，屬於正常的經營行為，公司對其具有絕對的控制權，且其經營狀況良好，財務風險處於可有效控制的范圍之內，公司對其提供擔保不會損害公司及股東的利益；同時，雲時空為本次擔保提供了反擔保。
2.擔保行為符合公司及子公司實際經營需求，不會對公司的正常運作和業務發展造成不良影響。本次擔保內容及決策程序符合《證券交易所創業板上市公司規范運作指引》、《證券交易所創業板股票上市規則》等相關法律法規要求，維護了全體股東的利益。
如果全資子公司為非上市公司，子公司若想為母公司債務提供擔保，則必須經股東會或股東大會決議。而控制股東必須迴避表決，故全資子公司無法形成決議，因而實際上不能提供擔保。
拓展資料:
一、為子公司提供擔保要從這幾方面來考量
1.對子公司而言是相對利好的。母公司的擔保為子公司增加了信用，更方便子公司融資、開展業務等。
2.對提供擔保的母公司而言則不是利好。因為提供擔保假設子公司出現違約，則會增加母公司的債務，增加負債。其次還有可能也會造成聲譽的不良影響。
3.看擔保的類型。假如是純借貸關系的擔保，就不一定是利好甚至是利空；若是因為項目投資需要資金，這類型的擔保大致算利好的。
4.看擔保的金額。如果在合理范圍之內的擔保應該正常，但要是超出合理范圍的擔保則有風險。
當然這其中還會有很多細節，例如擔保的方式、附帶連帶責任與否，期限等等，都會有所影響的。但無論那種，對被擔保方來說總體是利好大於利空的。
⑷ 對子公司擔保是利好還是利空
法律分析：擔保的對象為子公司，母公司對其具有絕對的控制權，母公司對其經營狀況十分了解，所以相應的，財務風險也是處在可以控制的范圍之內，並且基於這種控制關系，母公司提供擔保不會損害公司及股東的利益。母公司的擔保行為為子公司的經營和發展注入了資金支持和動力，本維護了全體股東的利益，所以從總體上來說是利好的。
法律依據：《中華人民共和國公司法》第十四條 公司可以設立分公司。設立分公司，應當向公司登記機關申請登記，領取營業執照。分公司不具有法人資格，其民事責任由公司承擔。公司可以設立子公司，子公司具有法人資格，依法獨立承擔民事責任。
⑸ 為全資子公司提供貸款擔保是利好嗎
像擔保這一般是有好有壞的，有一定風險存在的。
首先公司法上並未明確禁止母公司為子公司提供擔保，因而母公司在履行法律規定的相應決議程序後是可以為其子公司提供擔保的。
再根據《公司法》第16條第1款規定，必須經股東會或股東大會決議。如你所說，本案中是為全資子公司做擔保人，根據第16條第3款，控制股東必須迴避表決，故無法形成決議，因而實際上不能提供擔保。
同時，根據《證監會、國資委關於規范上市公司與關聯方資金往來及上市公司對外擔保若干問題的通知》第2條，如果子公司是上市公司，則禁止擔保，即上市公司不得為控股股東提供擔保。 現實中，母子公司互為擔保還是比較常見，但對債權人講，相關風險還是存在的。
拓展資料
作為債權人，遇到母公司為子公司擔保，尤其是全資子公司需要母公司擔保，應當注意以下幾點：
1、注意子公司類型，如果是上市公司也不可以。《關於規范上市公司與關聯方資金往來及上市公司對外擔保若干問題的通知》第二項規定：「控股股東及其他關聯方不得強制上市公司為他人提供擔保。」且「上市公司不得為控股股東及本公司持股50%以下的其他關聯方、任何非法人單位或個人提供擔保。」故子公司為上市公司的情形也是禁止為其母公司提供擔保的。
2、如果是全資子公司，債權人必須嚴格審核子公司章程有無禁止或者限制為母公司擔保的條款或者單獨的禁止擔保規定，同時如果子公司設立董事會，需要董事會出具書面決議通過該項擔保，另外需要子公司法定代表人簽字確認。
3、如果母公司是上市公司，允許其全資子公司為其擔保，但母公司自身必須公告
⑹ 請問:母公司對子公司擔保對股票價格有什麼影響
不會啊。很多都擔保了。合縱科技300477.給湖南一個子公司擔保。
股價肯定有影響的。
2017年5月都已給人擔保一回了，天津融鑫融資租賃有限公司 。現在又給湖南全資子公司擔保。幹麼不務正業，老是給別人擔保？到底這個破公司還有多少子公司？萬一是個傳銷公司，資金鏈破裂了，那得不著第一手消息的全體投資戶小散死定了？
⑺ 公司對子公司擔保是利好還是利空
法律分析：擔保的對象為子公司，母公司對其具有絕對的控制權，母公司對其經營狀況十分了解，所以相應的，財務風險也是處在可以控制的范圍之內，並且基於這種控制關系，母公司提供擔保不會損害公司及股東的利益。母公司的擔保行為為子公司的經營和發展注入了資金支持和動力，本維護了全體股東的利益，所以從總體上來說是利好的。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第六十一條 依照法律或者法人章程的規定，代表法人從事民事活動的負責人，為法人的法定代表人。
法定代表人以法人名義從事的民事活動，其法律後果由法人承受。
法人章程或者法人權力機構對法定代表人代表權的限制，不得對抗善意相對人。
第五百零四條 法人的法定代表人或者非法人組織的負責人超越許可權訂立的合同，除相對人知道或者應當知道其超越許可權外，該代錶行為有效，訂立的合同對法人或者非法人組織發生效力。
⑻ 母公司為子公司提供擔保是權益交易嗎
母公司為子公司提供擔保是權益交易
根據我國的相關規定，集體公司為子公司提供擔保是一種外部擔保，子公司和母公司屬於兩個獨立的法人組織
《中華人民共和公司法》
第十四條公司可以設立分公司。設立分公司，應當向公司登記機關申請登記，領取營業執照。分公司不具有法人資格，其民事責任由公司承擔。
公司可以設立子公司，子公司具有法人資格，依法獨立承擔民事責任。
第十六條公司投資其他企業或為他人提供擔保，由董事會、股東大會和股東大會根據公司章程的規定決定；公司章程對投資或者擔保的總額以及個人投資或者擔保的金額有限制的，不得超過規定的限額。
⑼ 母公司將股權質押,會影響全資子公司嗎
當然會影響。但是你問的問題有歧義，是母公司的股東將持有的母公司股權進行了質押，還是母公司將其持有子公司股權進行了質押，這兩種情形下對子公司的影響是不一樣的。
⑽ 母公司為子公司提供擔保 股票為什麼還漲
這僅是一個中性消息，一般不會直接影響股價，除非該擔保牽扯對企業有重大影響的重大經濟事項，而且也不一定是利空！