① 長春長生生物科技股份有限公司的歷史沿革
1992年8月18日，長春長生生物科技股份有限公司（原長生實業）成立，成為長春市首家股份制試點企業；
1993年公司開始生產甲型肝炎減毒活疫苗，該疫苗成為第一個主打產品；
1994年狂犬疫苗車間，甲肝疫苗車間投入生產；
1994年11月18日，長生大廈落成，公司正式入駐開發區，長生的外部形象開始確立；
1995年狂犬疫苗生產並擴建疫苗生產車間；
1997年正式注冊啟用「萬信」商標，長生有了自己的品牌；
1997年投資再建甲肝疫苗生產車間，擴大生產規模；
1999年流感滅活疫苗立項研製；
2000年人用狂犬病疫苗（Vero細胞）國內首家正式投放市場；
2000年10月16日，三個產品一次性通過SDA GMP認證；
2000年12月獲SDA頒發的《葯品GMP證書》；
2001年3月與美國Hopkins大學合作研發AIDS疫苗；
2002年3月公司與北京大學合作研發「乙肝治療性和預防性DNA疫苗」；
2002年「利用Sepharose4FF柱層析技術生產流行性感冒滅活疫苗」獲日內瓦國際專利技術成果博覽會金獎；
2003年9月29日，「萬信牌人用狂犬病疫苗（Vero細胞）」被中國質量協會、全國用戶委員會評為「全國用戶滿意產品」；
2003年12月17日，「萬信」被長春市人民政府認定為「長春著名商標」；
2003年，公司產品開始實現出口；
2004年，狂犬疫苗高新技術產品技術更新改造項目；流感裂解疫苗振興東北老工業基地高技術產業發展專項第一批高技術產業化項目；流感裂解疫苗「2004年國家科技型中小企業創新基金計劃項目」等八個項目獲得國家和地方立項，並獲得資金的資助；
2005年流感疫苗柱層析純化技術獲國家發明專利授權；
2005年裂解疫苗項目被評為長春市科技進步獎一等獎；
2006年1月，所有生產車間再次通過國家SDA GMP認證復檢；
2007年4月，長春長生生物生命科學研究所正式成立；
2009年9月甲型H1N1流感疫苗注冊申請已正式獲得國家食品葯品監管局的批准，是吉林省首家獲准生產的甲型H1N1流感裂解疫苗；
② 生物科技概念股有哪些
生物科技相關股票市公司
1.002107沃華醫葯
2.002252上海萊士
3.600557康緣葯業
4.002038雙鷺葯業
5.600422昆明制葯
ST國農 000004
海王生物 000078
豐原葯業 000153
英特集團 000411
東阿阿膠 000423
麗珠集團 000513
白雲山A 000522
雲南白葯 000538
吉林制葯 000545
海南海葯 000566
紫光古漢 000590
桐君閣 000591
東北制葯 000597
ST四環 000605
華立葯業 000607
吉林敖東 000623
天茂集團 000627
長春高新 000661
領先科技 000669
浙江震元 000705
普洛康裕 000739
SST集琦 000750
新華制葯 000756
通化金馬 000766
西南合成 000788
中匯醫葯 000809
金陵葯業 000919
廣濟葯業 000952
華東醫葯 000963
ST科苑 000979
九芝堂 000989
誠志股份 000990
三九醫葯 000999
華邦制葯 002004
華蘭生物 002007
京新葯業 002020
科華生物 002022
達安基因 002030
雙鷺葯業 002038
海翔葯業 002099
天康生物 002100
沃華醫葯 002107
紫鑫葯業 002118
萊茵生物 002166
嘉應制葯 002198
獨一味 002219
上海萊士 002252
恩華葯業 002262
雙鶴葯業 600062
人福科技 600079
ST金花 600080
同仁堂 600085
太極集團 600129
天壇生物 600161
復星醫葯 600196
江蘇吳中 600200
金宇集團 600201
西藏葯業 600211
浙江醫葯 600216
太龍葯業 600222
中恆集團 600252
天方葯業 600253
海正葯業 600267
恆瑞醫葯 600276
億利能源 600277
羚銳股份 600285
美羅葯業 600297
*ST中新 600329
廣州葯業 600332
亞寶葯業 600351
健康元 600380
ST金泰 600385
現代制葯 600420
ST國葯 600421
昆明制葯 600422
片仔癀 600436
ST迪康 600466
千金葯業 600479
天葯股份 600488
國葯股份 600511
聯環葯業 600513
康美葯業 600518
華海葯業 600521
交大昂立 600530
天士力 600535
北海國發 600538
*ST北生 600556
康緣葯業 600557
ST潛葯 600568
康恩貝 600572
益佰制葯 600594
上實醫葯 600607
永生數據 600613
ST協和 600645
ST方源 600656
哈葯股份 600664
西南葯業 600666
天目葯業 600671
南京醫葯 600713
江中葯業 600750
正和股份 600759
園城股份 600766
ST東盛 600771
ST雅礱 600773
魯抗醫葯 600789
華北制葯 600812
三精製葯 600829
上海九百 600838
中西葯業 600842
上海醫葯 600849
星湖科技 600866
通化東寶 600867
三普葯業 600869
武漢健民 600976
馬應龍 600993
③ 近年來的退市股票一覽
2018年和2019年退市的股票：
2018年5月22日，上交所宣布終止ST吉恩和*ST昆機上市；
2018年5月28日，深圳證券交易所決定*ST烯碳終止上市；
2018年11月8日，深交所決定對中弘股份終止上市；
2018年11月16日，深交所啟動對長生生物重大違法強制退市機制；2019年1月15日，長生生物發布公告稱深交所決定對公司股票實施重大違法強制退市；
2019年5月26日海潤(600401)晚間公告，7月8日上交所將對公司股票予以摘牌，公司股票終止上市；
2019年8月27日*ST雛鷹進入退市整理期 30個交易日後摘牌；
2019年8月26日晚間*ST雛鷹公告，公司股票於2019年8月27日進入退市整理期，在退市整理期交易30個交易日後公司股票將被摘牌；
2019年12月4日晚*ST華業公告，上海證券交易所決定終止公司股票上市，根據相關規定，公司股票將於12月12日進入退市整理期交易。
2019年12月11日晚間*ST華業公告，公司股票已被上交所決定終止上市。
(3)長春生物科技股份有限公司股票擴展閱讀
2018年7月，證監會發布了《關於修改的決定》，2018年11月，滬深交易所正式發布《上市公司重大違法強制退市實施辦法》，並修訂完善了《股票上市規則》《退市公司重新上市實施辦法》等。
2018年7月15日，國家葯品監督管理局官網發布的一則關於《長春長生生物科技有限責任公司違法違規生產凍幹人用狂犬病疫苗的通告》讓長生生物（原股票簡稱）疫苗造假事件得以曝光，被葯品監督管理部門給予吊銷葯品生產許可證、處罰沒款91億元等行政處罰。
2018年10月8日晚間，深交所發布《關於長生生物科技股份有限公司股票終止上市的公告》，決定公司股票終止上市，並自2019年10月16日起進入退市整理期，退市整理期屆滿的次一交易日，深交所將對公司股票予以摘牌。這意味著，11月27日，*ST長生將正式告別A股。
④ 長生生物股票股民能索賠嗎
您好，很榮幸回答您的問題，也很抱歉您中了地雷，希望您能挺過去，冬天過去了春天就不會遠。
是完全能索賠的，已有人找律師。
企業造假的損失不該由股民買單。根據《證券法》《最高人民法院關於審理證券市場因虛假陳述引發的民事賠償案件的若干規定》，對於信息披露義務人虛假陳述造成的損失，投資者可以提起民事索賠之訴。
根據近期國家葯品監督管理局（下稱「國家葯監局」）的調查，長生生物科技股份有限公司（下稱「長生生物」）全資子公司長春長生生物科技有限責任公司（下稱「長春長生」）凍幹人用狂犬病疫苗生產存在記錄造假等嚴重違反《葯品生產質量管理規范》行為。從性質上來說，造假重於虛假陳述，但是我國證券法律法規並沒有規定股民可以就企業的造假行為提起索賠，只規定了股民可以就虛假陳述造成的損失提起索賠。
根據《證券法》第69條，虛假陳述是指發行人、上市公司公告的招股說明書、公司債券募集辦法、財務會計報告、上市報告文件、年度報告、中期報告、臨時報告以及其他信息披露資料，有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏，致使投資者在證券交易中遭受損失。
長生生物於 2018年7月23日收到證監會《調查通知書》（蘇證調查通字2018074號）：「因公司涉嫌信息披露違法違規被立案調查」。信息披露違法違規與虛假陳述是包含與被包含的關系，虛假陳述既是最常見的信息披露違法違規行為，也是信息披露違法違規性質最為嚴重的情形。
盡管調查還須一段時間才能有結果，但根據此前國家葯監局以及吉林省食品葯品監督管理局（下稱吉林葯監局）的調查和處罰結果，長春長生凍幹人用狂犬病疫苗生產存在記錄造假等嚴重違法行為，其生產的「吸附無細胞百白破聯合疫苗」（批號：201605014－01）檢驗結果【效價測定】項不符合規定。證監會調查的長生生物信息披露違法違規應涉及上述事件。對於上述事件，如果長生生物在有關部門調查前已經自知但有意不披露或披露不實信息，則涉嫌重大遺漏或虛假記載。在有關部門介入調查後，長生生物發布相關公告內容如存有不實或避重就輕之處，則涉嫌虛假記載或誤導性陳述。
另外，根據中國裁判文書網披露的山東兆信生物科技有限公司（下稱「山東兆信」）與長生生物買賣合同糾紛一審判決書【（2016）吉01民初609號】，山東兆信在庭審中表示，雙方簽訂的《商業合作協議書》是為了配合長生生物做上市公司業績，價格和供貨產品品種均沒有按照協議實際履行。如該信息經證監會查證屬實，則長生生物涉嫌財務造假及欺詐上市。
根據現有信息，可以判斷長生生物至少存在信息披露不及時的情形，吉林葯監局在 2017 年 10 月 27 日已就「吸附無細胞百白破聯合疫苗」（批號：201605014－01）對長春生物予以立案調查，但長生生物11月6日才對此作出公告，長生生物對此給出的解釋是未曾收到相關立案調查通知。
哪些投資人可以起訴
根據《最高人民法院關於審理證券市場因虛假陳述引發的民事賠償案件的若干規定》（下稱《虛假陳述證券民事賠償規定》）第18條，可以提起民事索賠訴訟的投資人為：在虛假陳述實施日及以後，至揭露日或者更正日之前買入該證券，在虛假陳述揭露日或者更正日及以後，因賣出該證券發生虧損，或者因持續持有該證券而產生虧損。第19條又從反面規定了不符合起訴條件的投資情形，包括在虛假陳述揭露日或者更正日之前已經賣出證券，或在虛假陳述揭露日或者更正日及以後進行的投資。
虛假陳述實施日不等於造假之日，理論上應略晚於造假之日，證監會調查結果出爐後，如認定長生生物存在虛假陳述行為，則可以根據行政處罰所認定的事實據以確認虛假陳述實施日。假設證監會所認定的虛假陳述與吉林葯監局查處的「吸附無細胞百白破聯合疫苗」有關，則虛假陳述揭露之日應為2017年11月6日（長生生物就接受調查進行公告並被媒體報道之日），如與國家葯監局調查的「凍幹人用狂犬病疫苗」記錄造假有關，則其揭露日應為2018年7月16日（長生生物就接受調查進行公告並被媒體報道之日）。
假設長生生物存在虛假陳述，並假設虛假陳述實施日為2017年10月3日，虛假陳述揭露日為2018年7月16日。那麼只有在2017年10月3日至2018年7月16日之間買入，並在2018年7月16日後賣出或者繼續持有股票的投資者才有權提起索賠之訴；2018年7 月16日之前賣出或者2018年7月16日之後買入股票的投資者將不能提起索賠之訴。
值得注意的是，對於在虛假陳述實施日之後買入，虛假陳述揭露日之後賣出但又有買入行為的投資者，是否有權提起索賠之訴，我國法律沒有明確規定，但根據2016年最高人民法院在寶安鴻基地產集團股份有限公司證券虛假陳述責任糾紛再審案中的裁定，此種情況下的投資者無權提起索賠之訴。具體投資者是否可以提起索賠之訴參見下表：
此外，根據《虛假陳述證券民事賠償規定》第19條，明知虛假陳述存在而進行的投資，由證券市場系統風險等其他因素所導致的損失，或屬於惡意投資、操縱證券價格的也無權提起索賠之訴。
誰應當承擔賠償責任
根據《證券法》第69條、第173條以及《虛假陳述證券民事賠償規定》第7條的規定，證券虛假陳述的責任主體包括以下幾類：
第一類是發行人、上市公司。發行人、上市公司承擔的是無過錯責任，發行人或上市公司即使證明自己對虛假陳述沒有過錯或過失，也應當賠償受害投資者的損失。
第二類是發行人、上市公司的董事、監事、高級管理人員（合稱董監高）和其他直接責任人員。第二類人員承擔的是推定過錯責任，即先推定他們對虛假陳述負有責任，但如果他們可以證明自身沒有過錯，則無須承擔賠償責任。據查，長生生物的董監高包括高俊芳、張洺濠、張友奎等在內共有16人。其中高俊芳身兼長生生物董事長、董事、總經理以及財務負責人多職。
第三類是證券服務機構，包括保薦人、承銷的證券公司（承銷商）、會計師事務所、律師事務所、評估事務所等。證券服務機構承擔的也是推定過錯責任，先推定其有過錯，只有在他們證明自己沒有過錯的情況下才可以免責。查詢上市公告可知，長生生物（其時名為連雲港黃海機械(002680,股吧)股份有限公司）首次公開發行的保薦人和承銷商為浙商證券有限責任公司，會計師事務所為立信會計師事務所，律師事務所為北京市康達律師事務所；與長春生物重組項目及此後的持續督導的券商為興業證券股份有限公司，會計師事務所為致同會計師事務所（特殊普通合夥），律師事務所為北京市萬商天勤律師事務所。由於長生生物是長春生物借殼黃海機械而來，與虛假陳述關系更大的應是長春生物重組及重組之後證券服務機構。
我國目前司法實踐中，保薦人和承銷商承擔賠償責任的先例並不少見，在欣泰電氣(300372,股吧)證券欺詐退市案中，欣泰電氣證券的保薦人和主承銷商——興業證券(601377,股吧)股份有限公司即設立了5.5億元的賠付基金，用於先行賠付投資人的損失。但其他證券服務機構承擔責任的先例不多，目前只有藍田股份、*ST智慧證券虛假陳述兩個案件判決會計師事務所承擔賠償責任，尚沒有律師事務所、評估師事務所承擔賠償責任的先例。
第四類主體承擔的是過錯責任，包括發行人、上市公司的控股股東、實際控制人，保薦人、承銷的證券公司中負有責任的董事、監事和經理等高級管理人員以及會計師事務所、律師事務所等證券服務機構中的直接責任人。過錯責任與推定過錯責任的區別在於舉證主體不同，在過錯責任中，要由受害投資者證明責任人有過錯，在證明不能的情況下，責任人無須承擔賠償責任。
根據長生生物的工商信息，長生生物的控股股東、實際控制人均為高俊芳、張洺濠、張友奎三人（持有長生生物股份比例：18.18、17.88、0.68%）。
鑒於四類主體承擔責任的歸責原則不同，對投資者來說，舉證責任最輕的是起訴發行人或者上市公司，在發行人、上市公司有財力賠償損失的情況下，投資者可以僅僅把發行人、上市公司作為被告。實踐中，將發行人、上市公司的董監高一並提起訴訟的也比較多見。承擔全部賠償責任的責任主體可以向其他責任主體提起追償之訴。
去哪裡起訴以及損失如何計算
根據《虛假陳述證券民事賠償規定》第8條，虛假陳述證券民事賠償案件由被告所在地中級法院管轄。如果投資人起訴多個被告的，則由發行人或者上市公司所在地有管轄權的中級法院管轄。長生生物工商登記信息顯示，其地址為連雲港(601008,股吧)市海州開發區秦東門大街1號。
根據《虛假陳述證券民事賠償規定》第6條，投資人提起虛假陳述證券民事賠償訴訟，應提交虛假陳述行為人被有關機關進行行政處罰的決定書或者公告，或者人民法院的刑事裁判文書。也就是說，虛假陳述證券民事案件的受理以行政或刑事處罰為前置條件。該要求一方面限制了投資者起訴的條件，另一方面在起訴後又降低了投資人的舉證責任。
值得注意的是2015年5月1日以後，我國實行了立案登記制度，只要當事人向法院提交了符合要求的起訴狀，法院無需審查，就應當立案登記。行政處罰前置的要求與立案登記制度顯然相悖，盡管如此，最高人民法院在（2018）最高法民申1402號裁定中指出，《虛假陳述民事賠償若干規定》已施行十幾年時間，較之制定該司法解釋時而言，目前證券市場等相關情況已發生一定變化，但該司法解釋目前仍然有效，在其未被廢止或修訂之前，其要求行政處罰前置的規定依然有效。
因長生生物已經公告了證監會的《調查通知書》，據此，投資者可以將該公告提交起訴法院，法院應當受理。但為了獲取更有利的證據，建議投資者等待證監會行政處罰決定做出後，或公安機關對高俊芳等人的刑事處罰結果出來後再提起訴訟。
根據2018年7月23日施行的《最高人民法院關於適用訴訟時效制度若干問題的解釋》，長生生物投資人提起民事賠償的訴訟時效期間應適用《民法總則》第188條規定的三年，自證監會或其他有權機關做出行政處罰或者刑事處罰中較早的日期起算。
關於投資人損失的計算，根據《虛假陳述民事賠償若干規定》有關規定，虛假陳述行為人在證券交易市場承擔民事賠償責任的范圍，以投資人因虛假陳述而實際發生的損失為限。投資人實際損失包括：（一）投資差額損失；（二）投資差額損失部分的傭金和印花稅；（三）上述損失自買入至賣出證券日或者基準日期間銀行同期存款利息。
此外，如虛假陳述行為導致證券被停止發行的，則投資人有權要求返還和賠償所繳股款及銀行同期活期存款利率的利息。
希望能幫助到您！
⑤ 長生生物藏了多少真相
7月15日午後，媒體報道了長生生物發布緊急通知，要求各省份推廣團隊立即通知轄區內的區縣疾控機構及接種單位，立即停止使用該公司的狂犬疫苗，立即就地封存該公司狂犬疫苗。
高俊芳
據《中國證券報》報道，2003年12月9日，一家生物制葯有限公司還給長春高新董事長發了一封函，表示願意以每股3元的價格受讓長生生物的全部股權。
同一天，該公司還給吉林省政府的一位主要領導打了一份報告，稱「此前，我公司曾多次就長春長生股份轉讓及本公司受讓上述股份之意向長春高新致函。其間，我們的報價均高於其他方報價，但從未得到過公平競爭的機會。目前，我公司已給長春高新報價3元/股，高出其他方協議收購價，但我公司仍沒有得到介入的機會。」
質疑聲中，2004年長春高新將長春長生的轉讓價提升到2.7元/股，不過轉讓最終完成，受讓方依然是高俊芳。
2006年8月，亞泰集團將股權轉賣給高俊芳，退出長春長生。至此，長春長生成功私有化，被高俊芳掌控。
來源：鳳凰網財經
⑥ 上市公司生物醫葯板塊有哪些股票
天壇生物、廣生堂、東寶生物、正海生物、樂心醫療等。
1、天壇生物
公司全稱是北京天壇生物製品股份有限公司(簡稱"天壇生物")，其上市股票為天壇生物(600161)。是一家從事疫苗、血液制劑、診斷用品等生物製品的研究、生產和經營的企業，於1998年由北京生物製品研究所(在上交所發起上市，現在的控股股東是中國生物技術集團公司。
2、廣生堂
公司全稱是福建廣生堂葯業股份有限公司其上市股票為廣生堂(300436)，是集葯品研發、生產、銷售於一體的現代制葯企業，GMP認證的現代化工廠。
3、東寶生物
公司全稱是包頭東寶生物技術股份有限公司成立於1997年，其上市股票為東寶生物(300239)，是專業的明膠及延伸產品膠原蛋白生產企業。國家級高新技術企業，內蒙民營企業50強，於2011年在深圳A股成功上市。主營明膠系列產品、膠原蛋白及磷酸氫鈣。
4、正海生物
公司全稱是煙台正海生物科技股份有限公司,成立於2003年，於2017年5月16日成功上市（股票代碼：300653），是國家重點研發計劃承擔單位，國家「863」計劃承擔單位，高新技術企業。
公司立足再生醫學領域，處於「十三五」戰略性新興產業，通過ISO13485/ISO9001質量管理體系認證，公司設有山東省醫用再生修復材料工程技術研究中心、山東省企業技術中心、山東省生物再生材料工程實驗室等高規格再生醫學材料研發平台。
5、樂心醫療
公司全稱是廣東樂心醫療電子股份有限公司（以下簡稱「公司」或「樂心醫療」)公司成立於2002年，專注家庭健康管理12年，每年樂心為全球700萬高端用戶提供產品與服務。
公司多年來致力於家用醫療健康電子產品的研發、生產和銷售，及智能健康雲平台的研發與運營，經過10多年的發展，已形成較強的自主研發、自主設計及自主創新能力，擁有境內外各類專利130多項。
⑦ 醫葯股票龍頭股排名前十2021
醫葯龍頭股票前十強名單
排名一、恆瑞醫葯600276：恆瑞醫葯公司是國內最大的抗腫瘤葯、手術用葯和造影劑的研究和生產基地之一。公司產品涵蓋了抗腫瘤葯、手術麻醉類用葯、特色輸液、造影劑、心血管葯等眾多領域。
排名二、邁瑞醫療300760：深圳邁瑞生物醫療電子股份有限公司主要從事醫療器械的研發、製造、營銷及服務，主要產品涵蓋三大領域，生命信息與支持、體外診斷以及醫學影像。
排名三、葯明康德603259：無錫葯明康德新葯開發股份有限公司的主營業務主要為小分子化學葯的發現、研發及生產的全方位、一體化平台服務，以全產業鏈平台的形式面向全球制葯企業提供各類新葯的研發、生產及配套服務。
排名四、愛爾眼科300015：愛爾眼科醫院集團股份有限公司是一家眼科醫療機構，公司主要從事各類眼科疾病診療、手術服務與醫學驗光配鏡。
排名五、智飛生物300122：重慶智飛生物製品股份有限公司是一家從事疫苗、生物製品的研發、生產和銷售的公司;公司的主要產品為二類苗、治療性生物製品、二類苗。
排名六、長春高新000661：長春高新技術產業(集團)股份有限公司的主營業務以生物制葯、中成葯生產及銷售、房地產開發為主導產業，輔以開發區基礎設施建設、物業管理等。
排名七、片仔癀600436：漳州片仔癀葯業股份有限公司是一家主要從事錠劑、片劑、顆粒劑等醫葯產品和旅遊商品的生產和銷售的公司。公司的主要產品為片仔癀及其系列產品。
排名八、雲南白葯000538：雲南白葯集團股份有限公司是一家主要經營化學原料葯、化學葯制劑、中成葯、中葯材、生物製品等的公司。
排名九、泰格醫葯300347：杭州泰格醫葯科技股份有限公司主要產品為臨床試驗技術服務、臨床試驗相關服務及實驗室服務等。公司是中國領先的綜合生物制葯研發服務提供商，且全球的影響力正在不斷擴大。
排名十、福星醫葯600196：上海復星醫葯(集團)股份有限公司是以葯品製造與研發為核心，業務覆蓋醫療器械與醫學診斷、醫療服務、醫葯分銷與零售。主要產品為心血管系統疾病治療領域核心產品、中樞神經系統疾病治療領域核心產品、血液系統疾病治療領域核心產品等。
⑧ 長生生物股票質押是什麼意思
長生生物是長生生物科技股份有限公司在深圳證券交易所中小板上市的股票簡稱。長生生物股票質押是指持有長生生物股票的股東將他持有的股票作抵押，向證券公司借錢，到期後還錢，贖回質押的長生生物股票。
⑨ 長生生物會被強制退市嗎 長生生物退市的股票
7月24晚間，上市公司長生生物發布公告稱將從7月16日起被實施其他風險警示，股票簡稱由長生生物更為「ST長生」，公司股票交易日漲跌幅限制在5%。
根據長生生物的公告，目前長春長生停止狂犬病疫苗生產及銷售。子公司所有產品已被暫停批簽發。除了百白破聯合疫苗、凍幹人用狂犬病疫苗產品責令停產外，公司經研究決定對公司其他產品也採取全面自主停產，以上生產車間在停產期間自查自糾，進行全面、徹底的整改。目前復產時間不確定。
長生生物稱，全面停產將對長生生物業績產生重大負面影響。
7月24日，既公司被立案調查後，長春長生生物科技有限責任公司高某芳等15名涉案人員被刑事拘留。長生生物「疫苗事件」不斷發酵，引發最高層批示，長生生物也已經遭遇7個跌停，自「疫苗事件」曝出至今，長生生物市值已經蒸發124億元。且跌停仍在繼續。
長生生物日前引發基金紛紛下調估值。目前在下調估值的機構中，東方基金下調的估值最低，下調至3.96元。東方基金3.96元的估值意味著長生生物還將面臨10個跌停板。值得注意的是，基金公司的估值調整隻是暫時調整，如果情況發生變化，基金公司或將重新調整估值。
長生生物距離退市有多遠?
高俊芳兒子張洺豪：該退市退市
最高層批示、公司停產、責任人被刑事拘留、股票跌停板數量不斷刷新，長生生物距離退市有多遠?
「長生生物有可能退市，重大違法違紀觸發退市。」一位市場人士說。
財經評論人士皮海洲認為，從2014年起，A股推出了強制退市制度。但該項退市制度，主要是對欺詐發行及重大信息披露違法公司進行強制退市。實際上，長生生物在狂犬疫苗上面嚴重造假，其性質比欺詐發行嚴重得多。畢竟欺詐發行只是謀財，但在狂犬疫苗上面嚴重造假，這不僅是謀財，而且還是害命，這樣的公司應堅決將其退市。但奇怪的是，A股市場還不能以此為由直接將其退市。
如今，市場把長生生物強制退市的希望寄託在證監會對長生生物涉嫌信息披露違法違規問題的立案調查上，這其實是一種本末倒置。畢竟即便長生生物信息披露違法違規，這也不構成殺人罪，但在狂犬疫苗問題上嚴重造假，這是直接的謀財害命。二者性質孰輕孰重是顯而易見的。
而在財經評論人士朱邦凌看來，長生生物被強制退市的可能性不小。
其一，長生生物長春長生在凍幹人用狂犬病疫苗生產過程中存在記錄造假，這個造假行為本身就是重要的信息披露違法違規;其二，去年曾生產劣質兒童疫苗，但公司年報未披露，也涉嫌信息披露違法違規;其三，長春長生涉及多起行賄，通過行賄地方醫院、疾病防疫部門，給予回扣方式推銷其產品，這種行為可能涉嫌構成重大違法;其四，媒體報道長生生物藉助陰陽合同上市，那麼長生生物可能涉嫌業績造假、欺詐上市。
對於退市，長生生物在7月23日就表示，公司股票可能存在被實施退市風險警示、暫停上市或終止上市的風險。
對於「疫苗事件」對公司的影響，高俊芳的兒子、長生生物副董事長張洺豪獨家回應新京報理財幫(ID：banglicai)時說：「(對公司的嚴重後果是)沒了，那還有啥?該退市退市。」他說，現在公司整體處於停產狀態。
富國基金、質押方興業證券等悲催踩雷
「如果退市，持有其股份的投資者、基金和券商可能會面臨巨大的損失。但是否給予退市的處罰，處罰的程度要看監管層的意見和決定，無法進行預測。」 前海開源基金董事總經理楊德龍說。
從踩雷基金來看，截止今年一季度，11隻公募基金持倉長生生物，持有數量占流通股比例為2.3%。
其中，富國天瑞強勢地區精選混合型證券投資基金持倉數量最多，共計持有862.01萬股。長生生物同時也是該基金的第5大重倉股，占凈值比達到了4.38%。同花順數據提供的機構成本(估算)為17.08元。
此外，華泰柏瑞價值增長混合型證券投資基金、華泰柏瑞消費成長靈活配置混合型證券投資基金分別持有65萬、30萬股，位列2、3位。分別為第6大重倉股和第10大重倉股，占凈值比分別為2.25%、1.80%。
悲催踩雷的還有質押方興業證券和平安證券，興業證券持有長生生物1.7億質押股份，目前來看隱患頗大。
隨著股價不斷下跌，長生生物大股東、控股股東的質押股份面臨平倉風險。中登公司公布的數據顯示，長生生物股權被質押了28%，其中大部分質押方為興業證券。
比如，長生生物副董事長張洺豪(董事長高俊芳之子)，持有長生生物1.74億股，占公司總股本的17.88%。包括7月23日補充質押的7336萬股，目前其已累計質押1.67億股，占其所持股份的95.86%，質押方均為興業證券。
除了興業證券，平安證券也持有部分長生生物質押股份。長生生物大股東，蕪湖卓瑞創新投資管理中心(有限合夥)，也在去年5月份，向平安證券質押了4943萬股股份，質押期為兩年。
有市場人士分析認為，按照質押日收盤價14.5元計算，預估此次補充質押的平倉線約在7元，長生生物預計4個跌停後，質押股份有平倉風險，張洺豪需要補充質押，不過目前的情況是，張洺豪95.86%的股份已經質押。
值得注意的是，為了防止長生生物董監高賣出股票，深交所已經啟動了限售機制。查看細則意味著，在調查期間，高俊芳家族向證券公司質押的股權即使發生爆倉情況，證券公司也無法在二級市場賣出，只能尋求其他途徑。
評論
長生生物因重大違法強制退市的可能性有多大?
財經評論人：朱邦凌
長生生物造假事件不斷發酵。在高層做出批示和派駐調查組後，長生生物已經成了「疫苗界三聚氰胺」，陷入了全民輿論漩渦。甚至長生科技官網也被黑客攻擊，並配圖「不搞你，對不起祖國的花朵」。
其中關鍵的是，長生生物收到證監會調查通知書，公司因涉嫌信息披露違法違規被立案調查。如果公司被監管部門最終認定存在重大違法行為或移送公安機關，根據《深圳證券交易所股票上市規則》的有關規定，公司股票可能存在被實施退市風險警示、暫停上市或終止上市的風險。
那麼，長生生物在被監管部門立案調查後有沒有退市可能?長生生物會否因重大違法強制退市?應該說這種退市可能性還是存在的，甚至可能性還不小。公告說，公司因涉嫌信息披露違法違規被立案調查，那麼長生生物目前涉嫌哪些信息披露違法違規行為呢?
其一，長春長生在凍幹人用狂犬病疫苗生產過程中存在記錄造假，這個造假行為本身就是重要的信息披露違法違規。
《證券法》涉及信息披露規范的主要是第63條和第193條。這些規定要求：發行人、上市公司依法披露的信息，必須真實、准確、完整，不得有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏。可見，證券法上的信息披露違法主要包括三大類：虛假記載、誤導性陳述和重大遺漏。信息披露違法的表現形式實在太多了，種類和類別也各不相同。
長春長生疫苗生產過程中存在記錄造假，就涉嫌「虛假記載」。7月15日，國家葯監局發布通告，稱在飛行檢查發現吉林長春長生生物科技有限責任公司凍幹人用狂犬病疫苗生產存在記錄造假，嚴重違反相關規定。這個事實，恐怕就是長生生物信息披露違法違規中「虛假記載」的主要依據。
其二，去年曾生產劣質兒童疫苗，但公司年報未披露，也涉嫌信息披露違法違規。
2017年11月，原國家食葯監總局通報，長生生物25.26萬支百白破疫苗「效價指標不符合標准」，要求立即停止使用不合格產品，責令上報2批次不合格疫苗出廠檢驗結果。「效價指標不符合標准」，即疫苗沒有免疫效果。 長生生物隨即公告，雖然百白破疫苗可能影響免疫效果，但對人體安全性沒有影響;「問題疫苗銷售收入只佔83萬元，對生產經營毫無影響」。
根據長生生物的公告，在被查之前該批次約25萬支疫苗幾乎已全部銷售到山東省疾病預防控制中心。在2015年年報中，公司百白破批簽發量約562萬人份，位列公司在售6種疫苗產品之首，足見其重要性。公司在2016年、2017年年報中仍稱，長春長生目前在售產品包括吸附無細胞百白破聯合疫苗等。然而，2016年和2017年年報中，百白破這一重要疫苗產品的批簽發量卻沒有披露。另一個變化是，百白破也消失在近兩年的在售產品圖片列表中。直至近日，一紙行政處罰書揭開了百白破消失的秘密。然而，隨著立案調查時間的曝光，圍繞百白破的更多疑團隨之而來：百白破究竟是何時被檢驗出不合規的?百白破生產車間又是何時停產?作為公司六大疫苗產品之一，百白破停產為何沒有對長生生物近兩年業績帶來波動?去年10月至今，長生生物為何一直對此秘而不宣?上市公司是否涉嫌信披違規，值得追問。
其三，長春長生涉及多起行賄，通過行賄地方醫院、疾病防疫部門，給予回扣方式推銷其產品，這種行為是否涉嫌構成重大違法行為?
2017年，長生生物的推廣服務費為4.42億元，相比2016年翻倍。然而，在疫苗銷售的過程中，長生生物(長春長生)員工、經銷商捲入到了多起刑事案件中。他們通過行賄有采購許可權的相關部門，給予有關人員回扣的方式推銷疫苗產品。
據第三方軟體統計，涉及長生生物的法律文書中，「貪污賄賂」類案件最多，為20例。自2010年以來，長春長生銷售人員已涉及多起向地方醫院、疾病防疫部門負責人行賄的案件。據中國裁判文書網顯示，涉及長春長生的司法裁定書中，10餘起均是通過回扣的方式行賄，所涉及的疫苗則包括狂犬、水痘、乙肝、流感等多種;其中，72元/支的凍干狂犬病疫苗其回扣額高達20元/支。
其四，媒體報道長生生物藉助陰陽合同上市，那麼長生生物是否涉嫌業績造假、欺詐上市?
山東兆信生物科技有限公司與長生生物有一起4000多萬元糾紛，它曾是長生生物在2015年的第一大經銷商。山東兆信一名已經離職人士透露，這起案件的數據山東兆信並不認可，「他(長生生物)上市時山東兆信做配合，做假數據。由此產生陰陽合同，做報表的時候幾家公司配合長生生物助力其上市。」
今年3月，滬深交易所對重大違法強制退市制度進行了細化和明確，明確了上市公司因重大違法暫停上市、終止上市的標准、程序等事項，嚴格執行重大違法強制退市制度。對重大違法行為全方位覆蓋，不姑息、不遷就，著力維護市場健康秩序。今年以來，滬深交易所已有5家上市公司確定退市。預計未來常規退市和強制退市將成為A股市場常態。
⑩ 長生生物股票退市，股民怎麼辦
股民可以先聯系律師，再就相關訴訟材料的准備進行溝通，然後委託律師提起訴訟進行索賠。
股民可以直接找當地有名的律師事務所，然後直接到律師所辦理相關訴訟委託手續，並向法院辦理立案手續；如不便前往律所，可通過郵寄辦理相關訴訟委託手續；像此事件中，受害股民較多，股民可以先集合起來，一同邀請名律師前往股民所在地辦理委託手續；此外，專業網站也開設了咨詢及申報渠道，股民可在線咨詢及委託律師（如虛假陳述維權網）。
(10)長春生物科技股份有限公司股票擴展閱讀
根據《證券法》第69條規定，上市公司信息披露存在虛假陳述的賠償責任，也就是股民對虛假陳述索賠的法律依據。這種情況下，上市公司、發行人是第一賠償責任人，其他責任人，包括董監高、審計機構、保薦機構是第二責任人，要承擔連帶賠償責任。
所以在此退市事件中，股民不止可以起訴長生生物公司，也可以一同起訴董監高、審計機構、保薦機構這些第二責任人。
此外，並非股民想要索賠就能索賠的，還需滿足以下條件：
1、虛假陳述行為實施日之後買入該股票；
2、在虛假陳述行為被揭露或上市公司自行更正之前，未全部拋售；
3、投資者在上述時間段內因投資相應股票而存在虧損，盈利的投資者不能索賠。
4、投資者是在「一級市場」、「二級市場」或「證券公司代辦股份轉讓市場」完成的買入或賣出交易，不包括協議轉讓而形成的交易；
5、投資者在上述交易中，受虛假陳述行為影響而產生虧損，系統性風險造成的虧損除外。