A. 股價越高分紅越多嗎
股票高分紅通常情況下都被當做是利好消息，而很多投資者也對高分紅的股票青睞有加，那麼股票高分紅是好事嗎？我們應該如何正確看待股票高分紅?
我們再買入股票之後，有兩種獲利方式，一種就是股價上漲到一定程度後賣掉獲利，另外一種就是靠股票分紅獲利。我們投資股票的目的就是為了獲得收益，而分紅可以讓我們在不賣掉股票的基礎上獲得收益，這對於投資者來說當然就是好事了，另外，一隻股票股利率越高，那麼能夠兌現的投資收益也就相應的越多，所有人都喜歡這類型的股票，沒有例外。並且隨著股票高分紅自然也就會提高股票的吸引力，吸引更多的投資者購買，這樣一來自然也就能夠推動股價的上漲，所以很多人認為股票高分紅是利好消息，對股價上漲有利。這一點其實也並沒有什麼錯。
但是，對於股票高分紅我們也需要來進行區別對待，對於短線投資者來說，股票高分紅能夠刺激到股價持續上漲，這種情況下高分紅對這些投資者來說就是一件好事。因為對於短線投資者來說更注重股價段時間內的波動，因此股票高分紅是短線投資者最樂於見到的事情。
B. 10派2.5元什麼意思
炒股是現在很多人想要發家致富的途徑，而且就上市公司而言，公司股票越值錢就代表公司的價值越高。購入股票主要的金錢收益來源是股票分紅，而股票分紅比例的通說是10派多少，那麼，10派2.5是什麼意思呢？
其實10派2.5並不是一個高分紅的模式，一股送你2毛5分，但是在繳納稅收之後得到的可能只有1毛多，就整個比例來說並不是高額的分紅，像股市中還有10派4,10派3，甚至10派18的高額分紅，其實主要是看整個公司的發展是否迅速。
C. 為什麼一些好股票，分紅高，一直不漲，反而會跌。一些垃圾股票，反而會漲
你看的時間段你看哪個垃圾股能連續漲很久的都是一次啊比如樂視漲了不到一年就大跌，另外好公司不漲也有啊12-14年好公司就不漲但是15年到現在越長越高 買股票就需要忍耐不漲就等做不到那就別怨比人了
D. 股票凈資產收益率越高，分紅時收益越高，跟股價有關系嗎，
分紅看的是股息率的高低，跟ROE（凈資產收益率）沒關系，茅台的股息率不高的大概2%，而其茅台現在是高點了。銀行的股息率就很高一般銀行都在4~5%的股息率，其他股票股息高的也有比較少，嫌麻煩就買銀行股就行了，可以買招行，興業，建行，順便還能打新，呵呵。
E. 股票市值漲跌與公司分紅的關系
公司最常見的分紅方式分為現金股息和股票股息兩種，當然還有一些其他的股息方式，如實物分紅等，目前已經基本上看不到了。現金分紅對公司和股票的影響我在上次中已經分析過，這次我們討論一下股票股息對公司和股票的影響。
一、對公司的影響
股票股息的分派也分為兩種，一叫轉增股，另一個叫送股。這兩種方式一個是從公積金項上進行處理，另一個是從未分配利潤上進行處理，嚴格的說，只有會計處理方法的不同，沒有本質的區別。
如果說現金股息對對公司以及股東還有一些正面或則負面的影響的話，我實在想不出股票股息對公司有什麼影響。舉例說明，如果一家公司目前共有1億股本，凈資產是4億，凈利潤為8000萬，則每股凈資產是4元，每股收益為0.8元，凈資產收益率是20%。假設公司進行10轉5送5的分紅，則目前的狀況是，總股本2億股，凈資產4億，凈利潤年8000萬，每股凈資產是2元，每股收益為0.4元，凈資產收益率是20%。
從這里我們可以看出，改變的是總股本、每股凈資產和每股收益，而與運營相關的財務指標沒有任何影響。股票除權就相當於您本來有一張100元的鈔票，現在成了兩張50元的鈔票，本質上沒有區別。
二、對股票的影響
但在二級市場上卻是不同的，股票股息對股價的影響還是非常大的，尤其是在不成熟的股市中。
既然股票股息對公司沒有任何實質的影響，為什麼會影響二級市場的交易呢？
我想主要是一個心理因素和購買力。
1、心理因素。由於股票進行除權以後，股價會成比例的下降，股價看起來更加便宜，本來50元的股票現在成了25元，所以有一些人會考慮購買。就像目前許多基金凈值在2元以上，大家嫌貴，當基金經過拆分以後，凈值在一元附近，大家心理上感覺便宜了，便瘋狂認購一個道理。
2、購買力。購買力也是一個原因。由於股民構成不同，中國股市規定每次交易的最小單位是1手，即100股，如果想購買茅台，就必須至少有1萬元以上。所以許多投資幾千元的小股民是絕對不可能買的。再如伯克希爾.哈撒韋（股神巴菲特的公司）的股票，目前每股股價在10萬美金左右，如果沒有一定的經濟實力是買不起的。
除權對於股票短期和長期的走勢是不同的。從短線來說，一般除權的股票上漲的概率大一些（全憑經驗，沒有仔細論證），尤其是在牛市中，當然也有一些莊家利用除權進行出貨的行為，但在基金主打的現在已經基本不存在了。而從長線來說除不除權對股價的影響應該不是很大，比如上述的伯克希爾，公司的股票增長一直與公司業績增長比較吻合，這就是價值投資的力量。
個人認為，股票分紅應該與業績增長成正相關。沒有業績增長支撐的股票不應該進行大比例的分紅。如果按照公司業績增長與股票分紅二者關系來分析，無非有三種情況：1、分紅比例超過業績增長，這樣股票的每股收益將逐漸下降；2、分紅比例與業績增長相同，這樣股票的每股收益長期維持不變，3、分紅比例低於業績增長，結果是每股收益持續增長。如果採取第一種方式，公司的每股收益會下降，長期下來，而採取第三種方式卻恰恰相反。從長期趨勢來看，我更傾向於第三種方式，即分紅比例低於業績增長的方式（伯克希爾屬於第三種方式的極端形態）。
在A股市場上也有一些這樣的股票，我們可以參考這些指標選擇長期成長股。如金發科技、茅台、民生銀行、蘇寧電器、煙台萬華、萬科等等，小商品城有些類似伯克希爾，不進行股票拆分，所以目前股價曾經高過百元，但目前在中國市場上好多投資者還不會接受這種方式，所以，我認為小商品城的股價與其它這些成長股相比有些低估。
長期能夠大幅走強的成長股票在股票分配上存在這么一個現象（不是共性），即基本上每年都拆細，但分紅幅度不是很大，一般都在10送5以下，如民生銀行、茅台、萬科、金發等，當然在最後可能配合某些政策或者現象（如股改、股價太高、融資需求等）也採取大比例分紅，但一般都比較穩定、持續。而蘇寧電器是個特例，因為它的業績增長太快了，所以能夠持續的大比例分紅，一般的企業是不可能有這么快的增長速度的。
所以，對於那些業績持續增長，而股票分紅比例又不是太大的公司，可以考慮長期持有。
F. 請問股票分紅和股價的關系
上市公司股票每股價格=公司總資產/總股本
分紅就是將公司總資產拿出一部分作為紅利分給大家，相應的公司的股價就會有相應的降低，
G. 為什麼一些好股票，分紅高，一直不漲，反而會跌。一些垃圾股票，反而會漲
股價之所以上漲並不是因為分紅高，而是分紅一年比一年高，也就是凈利潤在逐年增長。股價由四個因素決定：盈利能力、經營風險、增長率和社會無風險收益。其中，盈利能力就是您說的分紅高，風險和無風險收益一般變化不大，股價上漲主要由於增長率。舉個例子：您的股票一年分紅一塊，當年的國債收益為5%。所以這個股票只能值：1/5%=20元。如果這公司永遠分紅1元，則股價永遠為20元。如果這公司利潤在增長，分紅明年到1.5元，後年2.5元，大後年3元，依次逐年增長，您覺得該股票肯定不能只值20元了吧？價格肯定要大幅上漲。您不會說您願意仍然以20元的價格賣給我?您不會這么傻吧？
至於垃圾股上漲，很正常的。因為中短期股價的波動不僅僅受到價值的影響，還受到政策、情緒、心理、孫子兵法、三十六計等等的影響，甚至證監會的拉了泡屎都能導致上漲。只不過這種上漲是隨機的，人類的智慧無法把握，所以理性的人不會去追逐這種上漲的。
H. 為什麼股價定的過高，股民分的紅利會太少
紅利和股價沒有必然聯系，紅利的多少
一是看公司有多少可分配的現金，二是看公司願意分配多少。目前a股，紅利一般為當年可分配利潤的30%（30%利潤分配是證監會批准再融資的門檻）。
如果公司有賬面利潤卻沒有足夠可分配現金或者分配意願並不強，高股價的股票未必能有多少分紅，反之也同理。
然後是高股價的股票，上市公司利潤未必很高，甚至有些還可能為虧損。也就是PE很高。既然利潤不盡人意，談紅利是非常困難的。還有一種情況是新股，新股價高，但因為首次募集資金一般留存後續發展，送轉股為主，不會輕易使用所以紅利也不高。
把自己的股市操作當PE計算就是用你的投資額/利潤。若你利潤只看紅利而不是操作收益的話，即為 投資額/紅利所得，也等於 股價/每股紅利。
交通銀行a股為例：若8元一股買入，每股年紅利0.16元(稅後)，pe=8/0.16=50倍
你買入價格越低，pe也越低，反之越高。
希望能解決你的問題，謝謝！
I. 股價與分紅利的關系
如果有高分紅的話,好比說十送十這種,就有可能被炒到高價,除權後,就是虛高後的暴跌,這樣的例子已經太多了,前兩天的600022就是這樣
J. 股票分紅率是不是越高越好
股票的好不好取決於對未來的估值，而不取決於當下的分紅或股價。假設分紅越多越好，那麼為什麼分紅高的反而沒有多少人持有呢?特別是個人投資者，比如銀行。
進一步推下去，分紅越多越好，應當越多人願意持有，而越多人願意持有，那麼它的價格就會被推上去，每股分紅就會變少，又何來的越多越好呢?
比如10塊錢的股，每股分紅0.5元，那麼其股息率就是5%。遵循分紅越多越好，也就越多人願意買入並長期持有，價格就會被推高，假設被推高到20塊錢，那麼相較於同樣分紅的企業，股息率就會變成2.5%，它就會由好變成不好了。
分紅只是一時的，因為企業的盈利由經營決定，而分紅比例是由董事會決定，有些股票它的股息率波動非常大。比如今年股息率5%，明年可能就變成0，不分紅了，那麼又如何判斷分紅越多越好呢?
企業不分紅的留存現金進一步投資擴大企業經營規模，可以帶來更大的企業效用，企業的資產規模也會隨之擴大，對應的市值也就會上漲。那麼請問，企業為什麼要分紅呢?而投資者為什麼要期盼分紅呢?
因此，以利益最大化(規避利息稅)和企業持續盈利為前提，反而是越不分紅的股票越好。但企業持續盈利是不可確保的，也就不存在怎樣的股票最好，不管市盈率還是市凈率它都是一時的，不能預示未來——投資者最價格的敏感性也表現在此，每個投資者對企業的未來估值不同，也只有這樣才能產生交易，有人買有人賣。
若判斷股票的好壞有唯一標准，那麼交易是不平衡的，會變成有人買沒人賣大幅推高股價，或變成有人賣沒人買大幅拉低股價。然而，股價的變化會進而影響「標准」，致使其所謂的標准存在悖論。