⑴ 快鹿集團兌付消息"啥辰光開始
央廣中國北京四月5日消息(記者趙珂)據經濟之聲《天下公司》報道，今天有消息傳出，據上海快鹿集團內部員工透露，三月份快鹿關停了幾家子公司，自己所在的快鹿全資子公司，員工辭退了一半，一把手薪水停發。由電影《葉問三》假票房引發的連鎖反應似乎仍然沒有停止的跡象。 上海快鹿是一家民營投資公司，它旗下的子公司——大銀幕(北京)電影發行控股有限公司是電影《葉問三》的發行方。三月四日，《葉問三》開始上映，5天就拿下陸個億的票房，但隨後就被曝出各種票房造假問題。最終，經主管部門查實有三貳00萬虛假票房，並遭到相應處罰。 正所謂「拔出蘿卜帶出泥」，《葉問三》的假票房事件雖然告一段落，但上海快鹿卻在媒體的審視下不斷爆出各種問題。先是旗下的兩家上市公司因為假票房事件而股價猛跌，然後金鹿財行和當天財富這兩家被認為是快鹿系的公司先後都發生了理財產品延期兌付和客戶擠兌的情況。 根據公告，金鹿財行、當天財富涉及的兌付金額分別為三億元和依5億元。兩家公司都在公告里表示，快鹿集團會給他們的理財產品做資金擔保。但目前又傳出快鹿集團本身的資金出問題的消息，快鹿還能兌現自己的承諾嗎？《天下公司》今天分別詢問了金鹿財行和當天財富。金鹿財行的工作人員強調，快鹿的資金擔保是有書面授函的： 金鹿財行：您說的這個是快鹿三0億的資產擔保，我們這邊也有書面授函這個情況我知道有，然後他還是說延遲兩三個月兌付，簽署資產保全協議，並且到我們總部蓋章，我們這邊在這周之內，會有具體的兌付時間列表會通知到客戶的。 當天財富方面則表示，外界傳言並不可信： 當天財富：首先你說的這個快鹿集團出問題這個事情我不知道，第二點就是外面飛的消息有可能只不過是公司一些暫時的方案，也不一定是真的。因為現在這種非常時期也有可能是以訛傳訛，亂七八糟的消息都在飛，沒什麼太大問題的情況下大家還是保持鎮定，聽公司怎麼講才是關鍵。因為我覺得作為員工來講，外面的消息我看了真的是在笑，那些消息是怎麼造出來的。 我們還對這兩家公司的高層以及快鹿集團的高管提出了采訪要求，但直到現在還沒有得到對方回應。 據業內人士介紹，快鹿集團對《葉問三》進行了一系列資本運作，有公司負責賣相關的眾籌產品，有公司去買票房收益權，有公司認購票房收益權投資基金，還有公司為這個基金提供收益保底。 表面上看，資本市場對《葉問三》抱有極大信心。但實際上，《葉問三》資本運作涉及的幾十家公司，都與上海快鹿集團關系曖昧，有的甚至直屬快鹿麾下。也就是說，《葉問三》的投資資金在快鹿的關聯公司間流轉後，最終又回到了快鹿手中。 快鹿的這種操作手法有沒有問題？互聯中國金融千人會聯合創始人湯潯芳說，在法律層面上，很難說這是違規： 湯潯芳：他有什麼問題我們說了不算，得公安機關先查才能說了算。第二個就是說業務討論上看他各個實體之間法律層面有沒有瑕疵。中國法律的架構，包括P貳P平台還有資產端資金端的股東之間的關系，還有關聯擔保這個事情，在中國的法律層面沒有明確的界定不能去做。比如所關聯擔保是不是合法，他沒有說不合法。還有一個就是資金端資產端後面的股東、P貳P平台和擔保方後面的股東是一致的，合不合法，我咨詢了好幾個專業律師他們也沒說不合法，不能去做這個事，就是難以在法律層面說違規。 有觀點認為，快鹿集團一直在玩的就是一場龐氏騙局的游戲，出事情是遲早的事。湯潯芳認為，從快鹿的業務來看，不太像龐氏騙局： 湯潯芳：現在爆發出來的就是一個《葉問》這樣一個事情，我覺得很難說他是一個龐氏騙局，龐氏騙局是他自己賺的錢沒辦法給到投資人收益，然後不斷地用發新標去還舊的貸款融資，但是你看整個快鹿集團是不是這么做，我覺得也不一定。 現在，外界流傳消息稱快鹿集團資金鏈已經出現問題，湯潯芳表示，這件事只有公安機關調查以後才能有定論，現在大家都只能猜測： 湯潯芳：得看他自己本身的老闆有中國資產，上市公司中國資產，看他能不能填補《葉問》帶來的虧空。那麼資金鏈緊張是很多公司都存在的一個事情。但是說有沒有斷資金鏈的鏈條，我覺的現在下判斷還為時尚早。因為確實不知道他們具體內部的情況，去打聽的時候也確實打聽不出來，問也問不出來，你很難去下這個判斷。我們又不是公安機關，沒有他後台運營的數據，就是關於快鹿這個事情我覺得非常具體的下結論是對他平台上的投資人不負責任的
⑵ 中海投金融控股集團與快鹿投資集團什麼關系
沒有關系，中海集運是集裝箱運輸，中集集團是造集裝箱的
⑶ 金融詐騙案快鹿集團這個屬不屬於你們管 我近八旬老人投資當天即快鹿集團20萬至今到期沒歸還，
快鹿就靠騙人，一而再三連著騙，什麼完美兌現，真不要臉，難道就這樣…
⑷ 溫州快鹿集團公司怎麼樣
簡介：溫州快鹿集團公司系全國主食加工示範企業、浙江省「五個一批」重點骨幹企業、浙江省骨幹農業龍頭企業、浙江老字型大小企業。創辦於1958年，主要生產「快鹿」牌味精、雞精、速凍食品、調味品（醬油醋系列）及快餐等產品。自從1993年成立集團公司以來，累計創稅超3.0億多元,實現利潤1.6億元，為溫州社會經濟發展作出較大貢獻。
近年來，公司堅持「立於信、精於業、敏於行」的企業核心價值觀，以「外樹品牌，內塑文化」為戰略，深化企業文化內涵；堅持以人為本、以科技為先、以管理促效益、以質量創名牌；堅持以「食在溫州、振興溫州食品工業；味在快鹿、發展快鹿系列產品」為經營宗旨；堅持「我們時刻努力、讓人每餐滿意」的質量方針，實施「出廠產品合格率100%，滿足消費者要求」的質量目標；落實嚴格的ISO22000食品安全質量體系管理。「快鹿」味精為浙江省名牌產品，年產量8000噸以上，在本地市場佔有率80%。快鹿速凍食品為溫州市名牌產品，產品有七大類67個規格，目前年產量達6000噸以上，在本地市場佔有率為50%。「快鹿」商標系浙江省著名商標。快鹿食品以其優等的質量和獨特的風味在市場上盛銷不衰，深受廣大消費者的青睞，產品遠銷美國、法國、義大利等國家。
公司先後榮獲全國「五一」勞動獎狀先進集體、全國首批「重合同、守信用」單位、浙江省文明單位、溫州市企業技術研究開發中心、浙江省誠信示範企業、浙江省科技型企業、溫州市百佳誠信企業等榮譽稱號。公司法人代表、總經理張可潘系溫州市勞動模範。
法定代表人：張可潘
成立日期：1991-06-22
注冊資本：2032.3萬元人民幣
所屬地區：浙江省
統一社會信用代碼：91330300145038296E
經營狀態：存續
所屬行業：製造業
公司類型：全民所有制
英文名：Wenzhou Kuailu Group Co., Ltd.
人員規模：100-500人
企業地址：浙江省溫州市龍灣區蒲州街道溫州大道520號
經營范圍：味精【谷氨酸鈉(99%)味精、味精)】、雞精調味料、速凍食品【速凍面米食品(生製品、熟製品)】、食品用塑料包裝容器工具等製品(明細見許可證)的生產(有效期詳見全國工業產品生產許可證);餐飲服務:中式快餐制售(不含冷盤,不含裱花蛋糕,不含生食海產品)(在餐飲服務許可證有效期限內經營);預包裝食品、散裝食品批發兼零售(在食品流通許可證有效期限內經營)。紙製品、百貨、塑料製品、化工原料(不含化學危險品)、經濟技術咨詢服務;餐飲、住宿(限下設分支機構經營);經營本企業和本企業成員企業生產、科研所需的原輔材料、機械設備、儀器儀表;貨物進出口、技術進出口。
⑸ 上海快鹿集團施建祥逃哪去了
離開加拿大逃往美國
⑹ 上海快鹿投資（集團）有限公司怎麼樣
簡介：上海快鹿投資（集團）有限公司，是由「中國十大工商英才」、「中國優秀民營企業家」、「中國經濟建設傑出人物」、「中國民營企業領軍人物」和「中國房地產優秀企業家」施建祥先生創辦的著名民營企業。擁有上海長寧東虹橋小額貸款股份有限公司、快鹿投資集團—理財中心、上海快鹿電線電纜有限公司和上海快鹿房產開發有限公司，以及由集團公司投資控股、位於長三角經濟區域中心位置的江蘇省鎮江新區快鹿產業港工業園區、鎮江快鹿產業港產業投資有限公司、鎮江慧谷快鹿科技園發展有限公司、鎮江快鹿建設發展有限責任公司、鎮江快鹿房地產開發有限公司、鎮江快鹿商業投資有限公司和鎮江快鹿大酒店投資有限公司等子公司。
法定代表人：谷平
成立時間：2003-12-18
注冊資本：500000萬人民幣
工商注冊號：310000000086431
企業類型：有限責任公司(自然人投資或控股)
公司地址：上海市天山路600弄4號思創大廈8層A室
⑺ 快鹿金融詐騙400億都是誰的錢，公司個人很好奇，理財產品七日年化超過百分之6就是很高的風險了。
大多應該是個人，散戶這類。還有小企業，小公司。大公司一眼就能識破他的伎倆。大公司，財務管理，投資方面都是比較專業，謹慎的。
理財產品多是不保本的。啥意思，即使我賺錢了，我也可以不給你本金和利息。
這就完全靠良心了，金錢面前良心往往敗下陣來。
買理財，不如買股票。
股票的盈虧都是明明白白的。
⑻ 椰樹集團被調查後發文說了什麼
央廣網北京4月5日消息(記者趙珂)據經濟之聲《天下公司》報道，今天有消息傳出，據上海快鹿集團內部員工透露，3月份快鹿關停了幾家子公司，自己所在的快鹿全資子公司，員工辭退了一半，一把手薪水停發。由電影《葉問3》假票房引發的連鎖反應似乎仍然沒有停止的跡象。
上海快鹿是一家民營投資公司，它旗下的子公司——大銀幕(北京)電影發行控股有限公司是電影《葉問3》的發行方。3月4日，《葉問3》開始上映，5天就拿下6個億的票房，但隨後就被曝出各種票房造假問題。最終，經主管部門查實有3200萬虛假票房，並遭到相應處罰。
正所謂「拔出蘿卜帶出泥」，《葉問3》的假票房事件雖然告一段落，但上海快鹿卻在媒體的審視下不斷爆出各種問題。先是旗下的兩家上市公司因為假票房事件而股價猛跌，然後金鹿財行和當天財富這兩家被認為是快鹿系的公司先後都發生了理財產品延期兌付和客戶擠兌的情況。
根據公告，金鹿財行、當天財富涉及的兌付金額分別為3億元和15億元。兩家公司都在公告里表示，快鹿集團會給他們的理財產品做資金擔保。但目前又傳出快鹿集團本身的資金出問題的消息，快鹿還能兌現自己的承諾嗎？《天下公司》今天分別詢問了金鹿財行和當天財富。金鹿財行的工作人員強調，快鹿的資金擔保是有書面授函的：
金鹿財行：您說的這個是快鹿30億的資產擔保，我們這邊也有書面授函這個情況我知道有，然後他還是說延遲兩三個月兌付，簽署資產保全協議，並且到我們總部蓋章，我們這邊在這周之內，會有具體的兌付時間列表會通知到客戶的。
當天財富方面則表示，外界傳言並不可信：
當天財富：首先你說的這個快鹿集團出問題這個事情我不知道，第二點就是外面飛的消息有可能只不過是公司一些暫時的方案，也不一定是真的。因為現在這種非常時期也有可能是以訛傳訛，亂七八糟的消息都在飛，沒什麼太大問題的情況下大家還是保持鎮定，聽公司怎麼講才是關鍵。因為我覺得作為員工來講，外面的消息我看了真的是在笑，那些消息是怎麼造出來的。
我們還對這兩家公司的高層以及快鹿集團的高管提出了采訪要求，但直到現在還沒有得到對方回應。
據業內人士介紹，快鹿集團對《葉問3》進行了一系列資本運作，有公司負責賣相關的眾籌產品，有公司去買票房收益權，有公司認購票房收益權投資基金，還有公司為這個基金提供收益保底。
表面上看，資本市場對《葉問3》抱有極大信心。但實際上，《葉問3》資本運作涉及的幾十家公司，都與上海快鹿集團關系曖昧，有的甚至直屬快鹿麾下。也就是說，《葉問3》的投資資金在快鹿的關聯公司間流轉後，最終又回到了快鹿手中。
快鹿的這種操作手法有沒有問題？互聯網金融千人會聯合創始人湯潯芳說，在法律層面上，很難說這是違規：
湯潯芳：他有什麼問題我們說了不算，得公安機關先查才能說了算。第二個就是說業務討論上看他各個實體之間法律層面有沒有瑕疵。中國法律的架構，包括P2P平台還有資產端資金端的股東之間的關系，還有關聯擔保這個事情，在中國的法律層面沒有明確的界定不能去做。比如所關聯擔保是不是合法，他沒有說不合法。還有一個就是資金端資產端後面的股東、P2P平台和擔保方後面的股東是一致的，合不合法，我咨詢了好幾個專業律師他們也沒說不合法，不能去做這個事，就是難以在法律層面說違規。
有觀點認為，快鹿集團一直在玩的就是一場龐氏騙局的游戲，出事情是遲早的事。湯潯芳認為，從快鹿的業務來看，不太像龐氏騙局：
湯潯芳：現在爆發出來的就是一個《葉問》這樣一個事情，我覺得很難說他是一個龐氏騙局，龐氏騙局是他自己賺的錢沒辦法給到投資人收益，然後不斷地用發新標去還舊的貸款融資，但是你看整個快鹿集團是不是這么做，我覺得也不一定。
現在，外界流傳消息稱快鹿集團資金鏈已經出現問題，湯潯芳表示，這件事只有公安機關調查以後才能有定論，現在大家都只能猜測：
湯潯芳：得看他自己本身的老闆有多少資產，上市公司多少資產，看他能不能填補《葉問》帶來的虧空。那麼資金鏈緊張是很多公司都存在的一個事情。但是說有沒有斷資金鏈的鏈條，我覺的現在下判斷還為時尚早。因為確實不知道他們具體內部的情況，去打聽的時候也確實打聽不出來，問也問不出來，你很難去下這個判斷。我們又不是公安機關，沒有他後台運營的數據，就是關於快鹿這個事情我覺得非常具體的下結論是對他平台上的投資人不負責任的。
⑼ P2P平台投錢風險有多大
今年的《政府工作報告》指出，當前系統性風險總體可控，但對不良資產、債券違約、影子銀行、互聯網金融等累積風險要高度警惕。穩妥推進金融監管體制改革，有序化解處置突出風險點，整頓規範金融秩序，築牢金融風險「防火牆」。
作為互聯網金融領域的一大熱點，P2P（網路借貸平台）風險性事件不斷爆發，讓很多投資者感到不安。日前，備受關注的網貸機構資金存管政策終於落地，銀監會發文要求網貸機構對自有資金、存管資金分開保管、分賬核算，防範網貸資金挪用風險，安全保管客戶交易結算資金。那麼，網貸平台風險有多大？投資者應當注意哪些「陷阱」？
怎麼才能不「踩雷」，避開風險平台呢？業內人士指出，此前政策已明確網貸平台信息中介的本質，規范的P2P網貸平台不吸收任何存款，也不參加同業市場。篩選時可以看幾個重要標准，比如注冊資本、平台背景、高管團隊等。還要看平台產品和標的真實性，判斷是否具備純線上的大數據風控能力，以及是否觸及網貸監管的12條紅線，即是否自融、是否設立資金池、是否平台本身提供擔保等。
「目前普通投資人還缺乏基本的金融常識和風險管理能力，投資不夠理性，跟風投資的多。通過這次互聯網金融專項整治，那些經得起檢驗的平台會吸引更多投資者；而經營不善的平台也會被大浪淘沙，退出行業。這種變化對投資人來說，是難得的投資教育機會，幫助投資人改變盲目追求高收益的心態，樹立長期投資理念。」中央財經大學金融法研究所所長黃震說。
有銀行資金存管，投資並非進了「保險箱」
「P2P平台要把合適的產品賣給合適的人，不向沒有風險承受能力的投資人銷售不適當的產品」
專項整治結束後，監管並未放鬆。廈門、廣東、上海等地日前相繼出台了網貸備案登記管理暫行辦法，備受關注的網貸機構資金存管政策也已「落靴」。
存管政策出台前，投資人投入平台的錢直接進企業賬戶，和企業的自有資金混在一起，而每次選擇投向具體項目時，投資人其實並不知道錢到底有沒有進借款人賬戶。不少問題平台就是利用這一點玩起自融的把戲，設定一個虛假的借款標的，說是投資者的錢借給了某家企業或個人，實際上還是在平台自己的腰包里，並沒有投向具體項目。比如之前出事的快鹿集團、「中晉系」就是這種情況。
存管政策出台後，每個投資人會在銀行有自己的專屬賬戶，每筆資金的去向都要得到本人確認、授權，類似股票賬戶的資金劃轉，銀行和網貸平台每天還要核對投資人的賬戶，保證每筆資金有跡可循。這就相當於銀行給投資人的資金上了一道保險，能杜絕資金被挪用的風險。
「存管一直被認為是網貸行業的『生死結』，而對投資者來說，是根本的安全保障措施。」中國人民大學金融科技與互聯網安全研究中心主任楊東說，網貸資金存管政策出台後，客戶資金與平台賬戶完全隔離，杜絕了網貸機構在整個業務過程中觸碰和支配用戶資金的可能，防止網貸機構「跑路」。據統計，目前已完成資金存管業務的平台僅占平台總數的4%。「今年8月24日過渡期結束，行業可能會發生一輪大洗牌。」楊東說。
網貸平台進行資金存管，是否意味著就沒有風險了？其實不然。
拍拍貸總裁胡宏輝特別提醒投資者，存管只是使交易過程更透明，存管銀行並不對交易負責，只監管信息流和資金流是否一致、銀行的賬目和網貸機構賬目是否一致，至於平台背後是假是真，銀行不過問。網貸機構本身的信息是否真實可靠，還需要投資者自己去仔細判斷網貸機構和項目。
「把合適的產品賣給合適的人」，同樣適用於網貸行業。黃震建議，應主動加強投資者教育和權利保護，特別是對投資者進行適當性管理，不向沒有風險承受能力的投資人銷售不適當的產品。
有些平台已經嘗試進行投資者適當性管理，比如登記時，要求填寫收入狀況，進行風險承受能力測量。投資過程中，對不同收入狀況、風險意識和風險承受能力的投資人分級分類提供投資標的，並進行動態調整，或是要求投資人投資比例不能超過收入的一定比例等，使投資人不至於非理性地追求過高的投資回報。
「投資人也要根據個人資產狀況、家庭情況、工作情況等，正確評估自己的風險承受力，設定合理的目標收益。」胡宏輝說，一個合適的目標收益至少應具備兩個特點：一是符合自己的風險承受能力，二是在行業平均水平合理范圍內浮動。同時P2P網貸投資一定要堅持小額、分散的投資原則：在平台上的標的足夠小，避免大的不可控風險發生；每筆投資的金額足夠小，降低發生大損失的可能性。可以在多個平台分散投資，長短期標的匹配，高低收益產品組合，將多數資金分配在收益穩健的低風險產品上。