① 巴菲特為什麼不分紅
每年將近30%的收益，而且連續很多年，你會把錢收回嗎？讓巴菲特繼續把錢增值吧！
② 微軟、巴菲特的基金不分紅，為什麼它們的市值會上升
首先我要糾正一下，微軟是分紅的。
投資股票，收益來自於兩個方面。1、粉紅帶來的現金收益；2、利潤的再投資帶來的股價上漲（注意，這不是炒作帶來的）。
巴菲特先生的伯克希爾從來沒有分紅，所以其收益就來自於利潤的再投資所帶來的股價上漲。正如你所看到的，如今巴老的伯克希爾的股價已經在12000美元一股左右。
提醒：我們在做股票投資時，首先得收益來自於分紅，所以我們應該首先考慮那些愛分紅的公司（它們對股東慷慨啊）。如果不分紅，只有一個原因（只有這一個原因值得原諒），那就是公司把利潤留下來，可以創造出更大的收益（比分紅帶來的收益）。
我國股市的公司一般不喜歡分紅，請注意，送股這些是沒有任何實質意義的（雖然市場在炒作高送轉），我們投資於A股股票，首先要投資於那些愛分紅的公司，至少這對你沒有壞處。
③ 巴菲特的上市公司伯克希爾，為什麼一直不分紅
公司分紅取決於公司拿著利潤投資會不會獲取比股東投資獲得更多的回報。沒有好的回報就選擇多分紅，有好的回報就不分紅。
巴菲特作為世界股神，明顯處於分裂狀態，一邊要求投資的公司加大分紅力度，一邊是旗下哈撒韋公司長期以來一毛不拔，做鐵公雞不分紅。背後是哈撒韋公司利用利潤滾動投資，獲得超額回報，給投資者帶來良好的復利增長。
巴菲特每一年投資回報談不上豐厚，很少超過20%，不像國內基金，一年動輒翻倍收益，可是巴菲特能夠很好的控制回撤，熊市市況下，巴菲特的投資能力就充分暴露，經常也會有正收益，長期穩健投資穩健回報，憑借復利獲得幾十萬倍收益，股價接近30萬美元。
投資股票收益來自於現金分紅也就是股息率 ，也來自於股價上漲。哈撒韋公司帶給投資者的回報是股價上漲。
作為一家著名的投資類上市公司，伯克希爾公司幾乎從來沒有向股東們進行過分紅。雖說2020年股東業績不算太好，但是2019年第三季度的財報，伯克希爾哈撒韋報告了好於預期的收益和創紀錄的1280億美元現金儲備，但在這種情況下，這家公司依然沒有分紅。 原因很簡單，因為這家公司的創始人和CEO巴菲特認為比分紅花錢還要好的方式是很多的。言下之意，分紅並不是最佳的回報股東的投資策略。
關鍵要點 再投資是重中之重特別是，巴菲特更喜歡將利潤再投資於他所控制的公司，以提高其效率，擴大其范圍，創造新產品和服務，並改善公司現有的狀況。
截止2021年1月，伯克希爾公司5年平均年化回報率為14.7%。
與許多商業領袖一樣，巴菲特認為，對企業的投資比直接支付給股東具備更多的長期價值，因為公司的財務成功會給股東帶來更高的股票價值回報。
在這個理念引導之下，盡管公司擁有創紀錄的現金儲備，但只要巴菲特還在掌管公司，伯克希爾哈撒韋派發股息的前景就很渺茫。公司只在1967年支付了一次股息，後來巴菲特開玩笑說，做出這一決定時，他一定是在浴室里。
事實上，巴菲他對伯克希爾的現金使用，具有三個優先考慮的事項。這些事項分別是：1）對企業進行再投資，2）進行新的收購，3）在他覺得股票「相對於保守估計的內在價值有明顯折扣」時回購股票。比如，在2019年第三季度他就回購了7億美元的公司股票。
統計數據證實了巴菲特的這種做法是無比正確的。即，利用利潤來支撐公司的財務狀況比支付股息能給股東帶來更大的財富。伯克希爾哈撒韋公司的BRK-A在1964年到2014年間增長了超過700000%。截至2018年底，BRK-A和BRK-B的十年年化回報率均為10.94%。
即便如此，公司的股價要跑贏標普500指數依然是一件非常困難的事情。
收購的前景目前公司運作如此成功，這樣的做法很難反駁，但一些股東確實也提出了異議。有人認為，用手中巨額現金中的一小部分進行分紅，完全可以讓股東更快樂。
當然，也有人猜測，巴菲特正准備進行一項重大收購。但截至2019年年底，公司已經有近四年沒有進行過重大收購了。
事實上，自從2000年美國在線和時代華納夭折的合並以來，還沒有哪家公司的收購交易能達到這個數字。
底線在他寫給股東的一封著名的信中，巴菲特說，伯克希爾-哈撒韋公司可能會在10年或20年後開始派發股息。那一年是在2018年，當時巴菲特88歲。除非他真的長生不老，否則這意味著他對伯克希爾股東派息的回答仍然是堅定的「不」。
何時會派息？在什麼情況下才會派息？
巴菲特在2011年 4月30日伯克希爾哈撒韋公司2011年股東大會上回答：在投資1美元而得不到價值超過1美元的回報時才會分紅派息。
巴菲特一致秉持著滾雪球的理念，巴菲特公司一直不分紅，其留存的利潤可以繼續用於巴菲特的投資。
假如巴菲特分紅，分了一個億，意味著股東得到了分紅利息，賺了一個億。但是，如果巴菲特拿這一個億去投資，按照20%的年化投資收益率，那麼一年後，這一個億就變成了1.2個億，從而促使公司股價上升。而投資人之前拿到的1個億，如果自己去理財，收益率大概率比這低，而且巴菲特也損失了這筆能夠錢生錢的金額。
所以，這也是為什麼即使巴菲特不分紅，股東也從來沒有埋怨過巴菲特，因為只要購買巴菲特的股票，長期趨勢就會一直漲，股價的差浮已經遠遠超過了分紅的收入。
只要巴菲特團隊的投資理念、選股眼光一直保持，那麼巴菲特就不會分紅。
④ 為什麼說"如果一家上市公司永遠不分紅,那麼它的股票將毫無價值."
如果一家上市公司永遠不分紅,那麼它的股票將毫無價值，是按照成熟市場上看的，作為股東，最終目的是得到的股利，如果沒有股利那就是毫無價值的。
投資者購買一家上市公司的股票，對該公司進行投資，同時享受公司分紅的權利，一般來說，上市公司分紅有兩種形式；向股東派發現金股利和股票股利，上市公司可根據情況選擇其中一種形式進行分紅，也可以兩種形式同時用。
現金股利是指以現金形式向股東發放股利，稱為派股息或派息；股票股利是指上市公司向股東分發股票，紅利以股票的形式出現，又稱為送紅股或送股；另外，投資者還經常會遇到上市公司轉增股本的情況，轉增股本與分紅有所區別，分紅是將未分配利潤，在扣除公積金等項費用後向股東發放，是股東收益的一種方式，而轉增股本是上市公司的一種送股形式，它是從公積金中提取的，將上市公司歷年滾存的利潤及溢價發行新股的收益通過送股的形式加以實現，兩者的出處有所不同，另外兩者在納稅上也有所區別，但在實際操作中，送紅股與轉增股本的效果是大體相同的。
⑤ 巴菲特的公司是不是從來不分紅
不是。
早期巴菲特曾經解散了一個基金，把錢全都分了。
其實，分不分紅僅僅取決於錢放在哪裡效率最高。如果你覺得自己拿著比交給老巴效率更高，當然希望分紅，甚至賣掉持股，如果相反，你就應該希望他不分紅，畢竟，分紅還要交稅的。
誰說不分紅就沒有意義？你把錢存銀行後，可以定期取一點使用，也可以從來不取。你不能說不取的話存錢就沒意義。取不取你的資產都增值了。而且巴菲特的股價基本就跟基金差不多，都是在凈值附近，有時候溢價，溢價的也很少。
⑥ 巴菲特的股票是不是都不分紅
巴菲特的基金從來都沒有分過紅，更沒有分拆過股。
因為他認為不分紅能為股東創造更多的利益，分紅只會傷害了股東（紅利稅）
而分拆股票也並不會增加股東所擁有的價值，所以他不做這種傻事。
⑦ 巴菲特的公司是不是從來不分紅
不是。
早期巴菲特曾經解散了一個基金，把錢全都分了。
其實，分不分紅僅僅取決於錢放在哪裡效率最高。如果你覺得自己拿著比交給老巴效率更高，當然希望分紅，甚至賣掉持股，如果相反，你就應該希望他不分紅，畢竟，分紅還要交稅的。
誰說不分紅就沒有意義？你把錢存銀行後，可以定期取一點使用，也可以從來不取。你不能說不取的話存錢就沒意義。取不取你的資產都增值了。而且巴菲特的股價基本就跟基金差不多，都是在凈值附近，有時候溢價，溢價的也很少。
⑧ 據說巴菲特的股票也是不分紅的，為什麼啊
所以他的股票一直很便宜，基本在凈資產附近交易。買他的股票實質買了個期權，即將來分紅的可能性。
他不分紅主要基於兩點：
1、巴菲特認為只有充分利用復利的力量，著眼於長期投資才能獲得財富的增長。投機取巧，炒短線不僅不能發財，而且只能毀滅財富。所以他基本不分紅，全部用於再投資，用於長期投資。
2、巴菲特不僅不分紅，連送股都沒有，所以他的股票價格很高。通過這種方式，把那些喜好投機取巧，夢想一夜暴富的人踢出去，篩選出認同他的投資理念的人，確保了他的投資思想的貫徹到底。
所以這老傢伙很老辣的。也提現了他理性的投資思想。
⑨ 股票如果永遠不分紅是不是和廢紙沒什麼分別
當然不是了。
記得一張股票給你帶來的權利遠不止轉讓收益和紅利分配而已。
你買了這張股票，就擁有這家公司的一部分所有權
你可以參加他們的股東大會，參與一切決策的
我就去過幾次股東大會，在會上，不管你是多小的散戶，只要你想發言表達觀點，會議就必須給你留時間講。
想想看，當著那麼多人，包括好多知名人士演講一次，也很有趣的嘛。