Ⅰ 銀行股的分紅是不是比存款利率要高一年分紅有多少錢呢
銀行股的分紅確實要比銀行存款利率要高，投10資金買入工商銀行的話，一年可以分5750元，買入交通銀行的話可以分到7120元，買入不同的銀行股有不同的分紅金額。
首先我們來看一下銀行股的分紅率情況，根據最新銀行股的分紅率排名來看，部分銀行的分紅情況如下。
所以綜合通過上面計算得知，同樣的10萬元買入工商銀行股票和存入工商銀行定期存款，肯定是買入銀行股的分紅收益高，而且還高出不少的金額。
這就是為什麼很多人不願意把閑錢存入銀行，寧願把這筆閑錢買入銀行股做長期價值投資，畢竟銀行股可以享受到每年分紅，以及股票的股價的溢價收益，這種投資股票的方法是最佳的，風險最低，投資收益也是最好，這種操作是最理想的。
Ⅱ 現在有很多股票的分紅比存銀行利息要高很多，例如：工商、浦發、上汽等。 因此用存銀行的錢用來投資這些
您好！仔細閱讀了您的補充提問，認為您的投資理念屬於「長線價值投資與中短線投機」相結合的一種「復合型」理念。既穩健又靈活。「看長作短」，即，戰略上「看長」（長期鎖定一定籌碼），策略上「作短」（用部分資金和籌碼博取短線差價），是一種非常好的投資運作方式。您的理念和運作方式和本人不謀而合。本人在股市生存了18年，雖然每年盈虧情況不同，但入市至今總起來算平均每年收益在30%以上，靠的就是這種理念和策略。
與您不同之處在於我更加註重大勢的研判，在選擇投資標的品種方面也不是僅僅局限於您所說的銀行、汽車等藍籌股上，而是選擇「股價運行規律適合自己操作特點」、「公司基本面符合自己選股要求」的品種。
綜上所述，本人很贊賞您的投資理念和策略。不過，長線持股需要有「耐心」、「信心」、和「毅力」，短線操作需要「審時度勢」、「靈活機動」、「見機而行」。祝您投資順利，取得好業績。個人愚見，不當之處，望求指正，老股民敬上。
Ⅲ 把錢存銀行長利息和購買銀行股票拿分紅哪個好點哪個風險大如果買了銀行的股票銀行每年都給分紅嗎
把錢存在銀行里等待收利息和買股票相比，收利息比較穩定，但收益小，買股票，有時賺的很多，但是風險也很大，你這里說的是買銀行股票，股票有時有分紅，有時是送股，情況不一樣的。
Ⅳ 100萬是直接存銀行吃利息劃算，還是直接持有股票更劃算
針對銀行存款劃算還是股票劃算，我們工商銀行為例，工商銀行的存款利息與股票收益收益進行比較，得到自然就會知道哪個更劃算了。
工商銀行是銀行業的龍頭企業，工商銀行的存款利率是比較低的，從股票角度分析，既然工商銀行屬於龍頭企業的股票當然值得投資，尤其是非常適合以追求價值投資，追求股票分紅收益的投資者。
投資工商銀行股票主要追求長期回報，第一是股價帶來的收益；第二每年分紅帶來的收益，下面以工商銀行過去10年的數據進行分析：
第一，投資收益
炒股投資獲得收益就是吃股票差價，只要股票有差價吃，就可以為投資者帶來收益。
如果按照工商銀行五年期大額存單利率4%計算，100萬持有十年也就是40萬元，答案很明顯100萬當前是持有工商銀行股票會更高。
聰長遠考慮100要絕對是持有工商銀行股票會更好，但持股股票唯一缺點是風險大，存在股價波動，造成投資收益盈虧，而銀行存款是安全可靠有保障，所有各有利弊之處。
Ⅳ 求高手教導，為什麼買股票一年的紅利都不如買股票的錢放銀行1年的利息多，還要去買股票。
我詳細回答一下：
第一、除了分紅之外還有拆股。
分紅→拆股→分紅……
例如你買了100股，然後它10送10，那麼下次分紅的時候，你的收益率就是第一次分紅的2倍，再來個10送10，那麼你的收益率就是第一次的4倍，再來個10送10，那麼你的收益率就是第一次的8倍……
但如果它不拆股的話，那麼分紅的收益率就很可能不如存銀行了。
第二、股票除了分紅之後還可以投資、投機和賭博，而且大部分人都是在股市投機和賭博，投資次之，光靠分紅賺錢的都是大股東，小散一般不是想賺紅利而買股票的。
Ⅵ 如何比較股票每年分紅或送股所得與同期定期銀行收益
首先告訴你這兩種沒有可比性。
因為他們的性質不同，把錢存入銀行你屬於儲蓄沒有風險的。{ 既然沒有風險也就不會有收益「你一定會懷疑我這種說法你一定會說加上利息你的錢會變多的。
「我用一個最簡單的方法來解釋：你5年前放入銀行10000元那時你的錢可以買2500斤豬肉，而縣5年後的現在你的錢加上利息也買不了1500斤的豬肉。也就是你的錢放在銀行5年不但沒多反而減少了1000多斤的肉錢。這就叫做「通貨膨脹」。哈哈！}
用錢買股票你屬於投資，所有投資都會面臨一定的風險。有風險也就會有收益。在給你舉個例子：你在5年前用同樣的10000元買股票浦發銀行就算在最高位13元多也可以買700股。都不算分紅配股你如果在07年的最高位60元左右賣出的話你的10000元就會變成42000元如果加上分紅配股最少也有80000元。