Ⅰ 伯克希爾的股價非常高，為何不拆分公司為何不派息
巴菲特認為派息，是在虧損股東的利益，因為資金在他手上的收益比股東自己投資更好，所以他從來不派，這也就是為什麼股價這么高的原因，因為資金一直在滾動為股東創造收益。
這里可以分二部分理解，一部分是巴菲特就是因為不派不分紅，把公司的資金把持在自己手上，為自己的部分隱形私利增加用途，也類似於美國一些大資本家通常以所有權換使用利的作法。另一分部的理解，就是你想學巴菲特就永遠不會真正有擁有財富，不可能真有因為股價漲了你有錢了，股價漲了你必須要賣才真正有錢，不賣，你永遠就是一個名義上的錢，更不要說像老巴要幾十年投資復利收益才有這么高，如果你指望年輕的時候會有大把的錢，讓你享受生活那不是可能的，所以做股票的話，巴菲特的手法並不適合個人投資者，你要學他的話，一輩子也不可能全有大錢讓你享受，只能做個守財奴
Ⅱ 微軟、巴菲特的基金不分紅，為什麼它們的市值會上升
首先我要糾正一下，微軟是分紅的。
投資股票，收益來自於兩個方面。1、粉紅帶來的現金收益；2、利潤的再投資帶來的股價上漲（注意，這不是炒作帶來的）。
巴菲特先生的伯克希爾從來沒有分紅，所以其收益就來自於利潤的再投資所帶來的股價上漲。正如你所看到的，如今巴老的伯克希爾的股價已經在12000美元一股左右。
提醒：我們在做股票投資時，首先得收益來自於分紅，所以我們應該首先考慮那些愛分紅的公司（它們對股東慷慨啊）。如果不分紅，只有一個原因（只有這一個原因值得原諒），那就是公司把利潤留下來，可以創造出更大的收益（比分紅帶來的收益）。
我國股市的公司一般不喜歡分紅，請注意，送股這些是沒有任何實質意義的（雖然市場在炒作高送轉），我們投資於A股股票，首先要投資於那些愛分紅的公司，至少這對你沒有壞處。
Ⅲ 巴菲特的公司是不是從來不分紅
不是。
早期巴菲特曾經解散了一個基金，把錢全都分了。
其實，分不分紅僅僅取決於錢放在哪裡效率最高。如果你覺得自己拿著比交給老巴效率更高，當然希望分紅，甚至賣掉持股，如果相反，你就應該希望他不分紅，畢竟，分紅還要交稅的。
誰說不分紅就沒有意義？你把錢存銀行後，可以定期取一點使用，也可以從來不取。你不能說不取的話存錢就沒意義。取不取你的資產都增值了。而且巴菲特的股價基本就跟基金差不多，都是在凈值附近，有時候溢價，溢價的也很少。
Ⅳ 為什麼說"如果一家上市公司永遠不分紅,那麼它的股票將毫無價值."
如果一家上市公司永遠不分紅,那麼它的股票將毫無價值，是按照成熟市場上看的，作為股東，最終目的是得到的股利，如果沒有股利那就是毫無價值的。
投資者購買一家上市公司的股票，對該公司進行投資，同時享受公司分紅的權利，一般來說，上市公司分紅有兩種形式；向股東派發現金股利和股票股利，上市公司可根據情況選擇其中一種形式進行分紅，也可以兩種形式同時用。
現金股利是指以現金形式向股東發放股利，稱為派股息或派息；股票股利是指上市公司向股東分發股票，紅利以股票的形式出現，又稱為送紅股或送股；另外，投資者還經常會遇到上市公司轉增股本的情況，轉增股本與分紅有所區別，分紅是將未分配利潤，在扣除公積金等項費用後向股東發放，是股東收益的一種方式，而轉增股本是上市公司的一種送股形式，它是從公積金中提取的，將上市公司歷年滾存的利潤及溢價發行新股的收益通過送股的形式加以實現，兩者的出處有所不同，另外兩者在納稅上也有所區別，但在實際操作中，送紅股與轉增股本的效果是大體相同的。
Ⅳ 第二富豪的股票
不分紅,讓它利滾利,這就是"股神"巴菲特的高明之處.
Ⅵ 巴菲特為什麼不分紅
每年將近30%的收益，而且連續很多年，你會把錢收回嗎？讓巴菲特繼續把錢增值吧！
Ⅶ 據說巴菲特的股票也是不分紅的，為什麼啊
所以他的股票一直很便宜，基本在凈資產附近交易。買他的股票實質買了個期權，即將來分紅的可能性。
他不分紅主要基於兩點：
1、巴菲特認為只有充分利用復利的力量，著眼於長期投資才能獲得財富的增長。投機取巧，炒短線不僅不能發財，而且只能毀滅財富。所以他基本不分紅，全部用於再投資，用於長期投資。
2、巴菲特不僅不分紅，連送股都沒有，所以他的股票價格很高。通過這種方式，把那些喜好投機取巧，夢想一夜暴富的人踢出去，篩選出認同他的投資理念的人，確保了他的投資思想的貫徹到底。
所以這老傢伙很老辣的。也提現了他理性的投資思想。
Ⅷ 關於股票不分紅的問題
分紅的利潤比二級市場的差價要少好多啊。。。
長期不分紅說明企業經營的不好，或者經營沒問題但要把錢用來擴張或其他用途。分不分紅，分多少，要經過股東大會批准
在二級市場賣掉也不等於騙別人的錢啊，都是自願
Ⅸ 巴菲特的股票是不是都不分紅
巴菲特的基金從來都沒有分過紅，更沒有分拆過股。
因為他認為不分紅能為股東創造更多的利益，分紅只會傷害了股東（紅利稅）
而分拆股票也並不會增加股東所擁有的價值，所以他不做這種傻事。