Ⅰ 買銀行股的分紅賺錢嗎
買銀行股的分紅比例有很大一部分是高於銀行的一年存款定期利率的，所以算賺錢！如果再加上股價的上漲、加上高拋低吸賺差價，那你就賺大了！
Ⅱ 請問大家我買的北京銀行的股票，今天是除權除息日，股票分紅的錢收到了，股價一下子跌了百分之二十，為什
北京銀行分給的股票流通時間是下個星期一，就是說你的賬戶上要到下個星期一才會顯示他送的那些股票，不用著急
Ⅲ 銀行股那麼便宜，而且分紅也多，為什麼散戶不願意買
主要還是因為銀行股漲得太慢甚至根本就不漲。對散戶來說，大多數還是比較喜歡做短線，而做短線想要賺錢，只有靠股價上漲。可銀行股除了在特定時間里，其他大多時候基本都是在震盪，做短線想要賺錢實在不易。而且就算是喜歡做長線的，顯然也不滿足於每年5%的收益率，因為投資股票面臨著較高的風險，自然也就希望有較高的回報。如果僅僅只想每年賺5%，那還不如去買一個穩健一點的理財產品。
所以銀行股的股價漲不動，是它被投資者嫌棄的最主要原因。那麼，為什麼這么便宜、業績又這么好的銀行股會漲不動呢？
銀行股漲不動的原因有哪些？
一個原因，就是銀行股的盤子太大，股價很難拉得動。股價的上漲需要資金來推動，而流通盤較大的股票，推動股價上漲所需的資金也就更大。僅一個 工商銀行，流動市值就超過了1萬億，想要去推動這樣一隻股票，需要的資金量是巨大的，更何況這樣的銀行股還不止一隻。市場中有幾家能有這樣的資金實力？就算有這樣的資金實力，又有誰願意去花這么大力氣去推動銀行股上漲？除非是在需要護盤的時候。
另一個原因，可能就是銀行股的業績很難再有所突破。銀行雖然很賺錢，但想要再賺更多的錢卻很不容易，所以它們的業績可以說是一馬平川，一眼就能看到頭。可股票投資投的是上市公司的未來，未來越有希望成長，股價就越容易上漲。可銀行股恰好是那種未來成長性不高的股票，沒有多少讓投資者期待的東西，股價也就難漲得起來。
所以別看銀行股很便宜且分紅多，但銀行股的賺錢效應卻比較弱。買銀行股的最大好處並不是它能賺錢，而是比較抗跌，在熊市的時候，買銀行股作為防守還是不錯的。不過話說回來，如果是處在熊市中，不買股票才是最好的防守策略吧？
Ⅳ 銀行股票分紅能賺錢嗎
股票收益理論上應該是靠分紅的。但中國股市是投機市，都是靠炒作才能獲取收益的。
所以靠分紅獲利是很難的。
對於長期投資者來說，選擇在較低的位置，買入像銀行股這樣市盈率較低，年年分紅的股票，以後會有收獲的。
Ⅳ 股票現金分紅是不是虧損，虧損額是稅收
分紅和配股還有送股都是騙散戶，而且很多散戶認為分紅是上市公司白給的，實際是拿自己錢分紅，還虧10%的個人所得稅。悲哀的股市，悲慘的散戶。
Ⅵ 昨天買的北京銀行股票,昨天還在賺錢怎麼今天派息後會虧了很多
你好，你說這種情況一是帖權，意思是股票分紅後很多股東不看好而賣出股票，引起股票下跌而造成你的虧損。另一種是分紅（包括送股）後的股票紅利稅，除權後一月之內賣出20%，半年之內賣出10%，一年以上賣出5%。大概情況就是這樣，因為沒有你的詳細數據，具體是如何虧損的你只有自己分析。希望我的回答對你的疑問有所幫助。
Ⅶ 銀行股分紅的錢是怎麼給的 怎麼算在盈利里嗎
直接打到證券賬戶里，你可以查看可用資金，分紅的錢就在裡面，也可以查一下資金流水，會有分紅情況
Ⅷ 銀行股息分紅每年約為凈利潤的30%，剩下的70%哪裡去了
喜歡參考上市公司的財務報表的投資者肯定知道，所有行業中銀行是每年分紅比例較為可觀的行業，而且每年分紅的較為穩定，特別是大型商業銀行，一般會拿出每年凈利潤的20%-30%來作為現金分紅，要知道在我們A股並不存在強制分紅的制度，很多上市公司都是鐵公雞「一毛不拔」即使賺錢了也不願意拿出凈利潤的一部分來進行分紅，即使有存在分紅情況下，很多上市公司特別是中小創的科技行業公司，分紅比例少的可憐。
而且很多科技行業整體估值較高，公司的股價較高，按照的每股分紅的制度，分紅的情況幾乎可以忽略不計，而銀行股相對股價較低，特別是很多銀行的股價都不足5元，比如50元的科技股可能就是每股派1元，和5元的銀行股的每股派1元，買銀行股只需要話更少的錢獲得相同情況的分紅現金，，具體參考下圖案例對比：
總結： 我們知道上市公司賺錢特別是銀行業公司，並不是拿出所有資金進行分紅的，一般銀行的會拿出30%左右給以股東分紅，15%左右提取風險准備金來來抵抗經營風險，30%提取盈餘公積金來來抵抗後期的經營風險，剩餘的25%進入未分配利潤後來防止後期發展過程中的面臨的資金缺口的問題。感覺寫的好點個贊呀，歡迎大家關注點評。
Ⅸ 誰知道股票分紅是不是吃虧
這人問題真的是太多人問了,我也回答了無數次,問題的內容都是差不多的,提問的人總是無法理解分紅的真正意義,真是很煩人呀.
樓主可以換個角度來思考這個問題,假設你在銀行存了10000元(我把這個稱之為股票)的一年定期存款,利率是2.25%(這個稱之為分紅或送轉股),越靠近存期的期限(稱之為股權登記日),你帳戶中的價值就越高,越接近帳戶的最高價值:10225元,假設今天到期了,你去銀行取出利息,國家收取你的利息稅後,(這個原理跟股票的上稅原理一樣,存錢的利息在以前是要上稅的,只是從去年年末開始國家暫停徵收而已.)剩餘的利息歸你,你帳戶中的價值在你把利息取走後,由之前的10225元降至10000元(這個跟股價的除權原理是一樣的.).
如果你到期後沒去把利息取走,那銀行就會幫你把這10225元直接轉存為下一個年度的定期存款,這次的本金已不是10000元,而是10225元了,這個跟公司送轉贈股的原理相似.
現在再來個假設,你的定期存款還沒到一年的期限,在一年期限(股權登記日)的最後一天,你急著用用錢,你想在市場中把你的存摺轉讓給某人-A,對方肯定會計算你的存款離期限還有多久,你存摺的實際價值是多少,離你的期限越近,他的出價就越高,越接近它的最高值10225元.
然後再假設,到期後,A把利息取走,在到期後的第一天(除權除息日),你又想把存摺屬回來,那你認為你自已會用比10225元高或者之前的賣出價格再把存摺買回來嗎?肯定不會,因為你知道,存摺的利息已經歸別人了,你要再等上一年,存摺的價值才會重新到達10225元.
我相信絕大部份的人對銀行存錢這個說法的理解是完全沒問題的,但是為什麼那麼多的人對股價分紅後股價除權不能理解呢?!
原因很簡單,因為很多人在買進這個股票時就是沖著用某個價格買進,然後坐等分紅,而他卻的根本沒想過,市場中交易的價格本身就包含了未來的預期收益,當這個預期收益實現後,價值就必然回歸,這是理所當然的事,因為誰也不會(包括樓主)笨到用含有利息的價格(含權)去買沒有利息權利(除權的)存摺(股票).
至於為什麼有除權這一詞,只是證監會為了不誤導市場中的投資者,讓其知道在那一天它是沒有相關權利的說法而已.
分紅後,公司的凈資產減少了,到了投資者的帳戶中,而送轉贈股,則公司的凈資產沒有任何的減少,但股本卻增加了,對應每股的凈資產卻是相應減少的了.
Ⅹ 股票分紅我們什麼好像都沒得到，反而還墊錢
這個問題討論的太多了,都是從為什麼要除權除息說起的.參考資料很多,我就不從財務角度說了.
我只是想說一下自己的認識.
1 股票的初衷是讓我們長線投資,把資金給上市公司,年年得分紅,應當高於銀行利息.那樣我們就不會去太在意股價的漲跌.
2 但是因為種種原因,國內的上市公司大多數分紅達不到股民的滿意(沒有銀行利息高,怎麼滿意!).於是股民只能在股價的差價上找錢賺!每天不停的買賣.
美國的上市公司股票多數一年下來換手才百分百,人家還是T+0
我國還是T+1,幾個月,幾個星期,甚至幾天就來個百分百的換手.
如果換T+0 ,去看看權證,一天換手百分之二三百
3 總結 就不要想著分紅了,在國內那隻是騙錢的游戲.好好研究技術,從差價中賺錢吧!